SmInc, у битрикса есть один небольшой недостаток: за пределами рунета он вообще никому не нужен.
По поводу прокачки - он же спрашивает технологии не под что-то конкретное, а просто для поднятия скилла.
Это не он. Если удалить "#img-container" со страницы static noise остается.
И он действительно в canvas элементе, который идет сразу после #img-container
romaaa32, если http, то "вражеский и злой" прокси может подменить любые заголовки. Если https - то не может.
Это я уже начал угадывать, потому что вопрос хоть и задан 11 часов назад, но до сих пор непонятно о чем он.
Ждете лекцию о http протоколе, заголовках и кешировании?
Сергей, скорее всего эмулировать получится, но это может быть очень сложно (дорого по трудозатратам на реверс-инжиниринг).
Можно сделать простенькую обертку которая отбрасывает N элементов из $elements, ну тех, которые вы уже перебрали. Но все равно они будут висеть где-то на странице, потому что так уж устроены эти идиотские системы с бесконечным скроллом. И 100000 элементов могут запросто подвесить вам и селениум, и любой другой браузер.
Насколько я понимаю, это вообще никак не лечится, если только разработчики того сайта не предусмотрели альтернативный механизм пагинации.
Хинт: я однажды на слабеньком компе сильно хотел прокрутить такую "бесконечную" ленту довольно глубоко. В девтулс написал скриптик, который удалял нафиг элементы в начале списка, когда он разрастался до определенного размера. Удавалось проскроллить довольно далеко, но все равно были какие-то утечки, и со временм браузер начинал тупить. Такие дела.
sorry_i_noob, текущий каталог это __DIR__
Родительский - dirname(__DIR__)
Прямые слеши сработают на nix и на винде, но не сработают на какой-нибудь OpenVMS, или других ЭКЗОТИЧЕСКИХ операционках, которые есть в той табличке по вашей ссылке.
И только вам решать нужна ли вам поддержка таких систем, или вам достаточно винды и *nix.