Почему не вводятся некоторые символы кириллицы в Linux/WSL?

И проблема непостоянна, зависит от сеанса, и сейчас её уже нет, так что ладно. Но ошибка такова

Почему не вводятся некоторые символы кириллицы в Linux/WSL?

Забыл упомянуть. Проблема именно наблюдается в графическом окружении, конкретно в kex Kali Linux.
Ну, такое нашёл)

Почему не вводятся некоторые символы кириллицы в Linux/WSL?

Как уточнение, если я правильно помню, в WSL есть внутренняя Linux раскладка, и внешняя Windows.
Возможно, проблема в этом, позже проверю.
У меня так же пароль на латинице видимо неправильно вводится, но вставляется норм

Почему не вводятся некоторые символы кириллицы в Linux/WSL?

Виктор, вроде логично, и вроде fn+ESC это то, но не помогло

Образ WSL занимает всю доступную память на диске?

select, пишется, если что.

Чем движок отличается от виртуальной машины?

rPman, я так полагаю, чистый, или по моему настоящий интерпретатор — у которого основной язык выполняет роль байткода? Типа консоль.

Чем движок отличается от виртуальной машины?

Ну я всё же спрашивал про движок (преимущественно юнити, но подойдёт любой другой образец).
А вот про настоящих интерпретаторов, вы меня заинтриговали, приведите хоть пример, интересно, о чём вы)

В чём отличие методологии от парадигмы?

Vito Ombero,

Предисловие.
Upd: В вики написано, что водопад — это метод.
Upd: Я совсем забыл, что недавно сам придумал, как разделять работу: Относительно цели (хлеба), подход — достижение цели (поход в магазин до хлеба), а метод — способ реализации цели (поход домой до съедения хлеба).
Upd: Наши мысли немного пересекаются.
Upd: Оказывается, понятие методологии очень сильно связано с алгоритмами в математике… Но я не сверхмозг, извините.

Я выделил ваши ключевые положения, связал их, и сопоставил с понятиями у меня и из вики:

[методологии]
Методологией конструирования кода будет приоритет оптимизации над внесением изменений, т.к. иных объективных причин не использовать инструментарий компилятора - классы - быть не может.
Пс: Это воспроизведённые, то бишь эмуляция сущностей (система), упрощение API (как формул в мате. Метод).

[парадигмы]
Какие парадигмы вы будете использовать во время написания кода зависит только от выбора конкретного способа отображения абстракции или поведения в коде.
Пс: Это воспроизведение, то бишь симуляция системы (сущностей) API, ручным способом (Подход).

Ниже вы размышляете про [низы] (Си), наверное хотите вдохновить меня, в детали. Как я понял, всё программирование — это не готовые решения, а костыли, то бишь парадигмы. Можно подключить к си опенгл, и создать функциями работу со списками-массивами, как в питоне. И так можно сделать уже любое медиаприложение))) Но через тома кода.
Вопщем за этими терминами стоят конкретные мотивы (на эмоциональном плане, это не математические абстракции:), но остальное уже философия, я сворачиваюсь.

Как делать 3D игры на Python?

Хорёк Игорь, Проблема питона в том, что если в нём упустить одну циферку, то он может сгенерировать даже число пи. Но это не баг, а фича)

Как делать 3D игры на Python?

От меня: Я прислушаюсь, но и ты пойми кому, зачем, почему, и что я написал. Не каждая абракадабра значит то, что ты посчитал.

нельзя создать такую большую игру на питоне, ни 1 пк обычного человека не запустит её даже

• Мы либо живём на разных планетах, либо вы хотите «транслировать» всю ГТА на питон. Но мы ведь про общее, наблюдаемое поведение, ведь да?)

си(1969), бла, с++(1983), бла, джава(1995), бла, шарп(1998), бла.

• Тут, я понимаю, вы говорите об указателях, шаблонах, и остальных фишках, я же про то что это высшая лига языков, то есть с одинаковой «алгоритмикой», *1 но с разными задачами, исходя из их реализации.
И кое что ещё: да, чего-то из явы и шарпа не будет в «чёрнорабочих предках», но владея всей грамматикой, ты этого в большинстве и не заметишь (до компиляции, полагаю).
Я тут даже слова не смямлил про оптимизацию, ибо не шарю этим

питон... на него повлияли и джава и с++, но не более.

А я и не про фишки! Если у некто возникнет 3 глаз, то его поведение и привычки ПОЛНОСТЬЮ поменяются (эффект бабочки), я не про это.

понятие "что удобнее", отвертка, молоток.

*1

ты не понимаешь что такое сборщик мусора и как он работает.

• Да, ведь это я не выдумал, а вычитал по ссылке, поэтому и возмутился. Я не знаю его, но знаю отличие явы от си.

языки имеют разную производительность. Предлагаю задуматься над этим.

• Если взять ремесленника и завод, то продукт завода окажется значительнее дешевле, почти даром, но он получит намного, куда больше ремесленника (эффект масштаба). Я не про общеизвестные факты, а про ту «простоту», о которой упоминает гимн питона. Эта «простота» — требование не столь техническое, сколь логическое. Вон некоторые на конструкторах пишут. А сложные изнутри, но понятные снаружи, движки — уже норма. Почему питон не «топ»?)) Не все могут позволить себе кремниевую долину, а иногда и комп)).

у новичков ты можешь отнять года

• Мне крайне интересно, в чём. Как я уже говорил, инструментарий зависит от задач. «Транслировать» ГТА — крайне глупо, а не написать свой ГТА на питоне — не невозможно. Я топлю за питон (как ровню, и преемника яве и си), и если я утону, то вместе с ним, бульк.

Мой вердикт вашим словам:
• Мем невозможно (с серьёзным лицом)
• Хистори справка, и питон уникален (неть)
• Гайд по низам (на случай важных переговоров)
• Питон, это: сапёр, змейка, 2048, новеллы… то есть: 1 картинка на экране, 0 фпс.
• Проваливай, неуч (Окей, Игорь, я адекват?)

Я тебе бы мог рассказать, что на питоне (и яве, и си) нельзя написать игры… а вот на кроссплатформенных бибах (ну опенгл, и ижеродные) можно. Но, думаю, ты это и так знаешь

Как делать 3D игры на Python?

Хорёк Игорь, я знаю, что плюсы сильно отличаются от явы, си, питона, шарпа, так что даю отчёт о его уникальности. Но по моему его, как нью.технологию сильно переоценивают

Как делать 3D игры на Python?

Хорёк Игорь, раскрою секрет.
На питоне мо́жно создать ГТА, с живым/динамичным городом, реалистичной/отполированной физикой, с множеством второстепенным контентом (плюшками)́, с хорошей графикой (правда не уверен, ничего такого не видел, да и не искал, и не знаю как найти… Почему? Ниже на *1. Но на всё остальное разница яп не сказывается), если у тебя есть руки… и мозги.
• Тут вы соврали: Как я знаю, питон от явы, или си… *1 не отличается, то есть владение одним пропорционально другим. Только для чего-то один удобнее, а другой нет. Питон для геймдева не сложнее явы, только вот не имеет встро́енной бибы для 2D и 3D игр…
• А по скорости: его можно скомпилить! Насколько это по ней сравнимо, не знаю, но это быстрее, чем в интерактивном режиме.
• Ну забил я, и: где, как вы искали, вы про сборщик мусора?

Моя цитата —

«Если чего-то нет, то это не значит что этого не может быть на самом деле».

Но все мои фантазии ограничены этой страницей, и к сожалению, питон не популярен в русском геймдеве, судя по паутинке… У меня нет оснований, но я имею возможность поставить под сомнение общественное мнение, выраженное вами.
Раунд.

В чём отличие методологии от парадигмы?

Vito Ombero, ну, допустим, я написал игру с тысячами зомби, в виде одно класса. Что и когда здесь методология, или парадигма?
Если методология – это поведение абстракций, то это класс? А парадигма объясняет это поведение?

В чём отличие методологии от парадигмы?

Не знаю, чё вас залайкали, но вы вроде ответили, а я нипанять.
Что такое уклад и способ на коде?

В чём отличие методологии от парадигмы?

Vito Ombero, отличный ответ, оказывается, чтобы понять, надо написать, а что такое… поймёте сами.
Мы с вами обезьяны чтоли, вы разговаривать умеете?

Как делать 3D игры на Python?

Я вам не программист, не разработчик игр, и не сторонник того, что питон прост (хотя так и есть, он элементарен, ватсон!), но чем питон заслужил такую репутацию в геймдеве, и почему Pygame закавырный? Вывод картинки и обработка нажатий есть, в чём проблема? Если в анимации, то это можно решить самим питоном, достаточно одной функции, в теории. Большинство игр не блещут геймплеем, функциональностью и сообразительностью разрабов. Проблема не в инструменте, а в принадлежности к касте кодиста-программиста, и пропускной способности понимания алгоритмов.
Сори за такой длинный роман, но языки по мне не имеют принципиальных отличий, не более как пельмешка и варенник :з