На питоне трёхмерные игры никто не делает, только визуальные новеллы, много документации не ждите. Из новых движков есть Godot с питоноподобным GDScript, можете попробовать его. С Pyglet, Pygame и Blender лучше не возитесь, они для разработки игр плохо подходят, вам быстрее будет другой язык выучить, чем с ними ковыряться.
Я вам не программист, не разработчик игр, и не сторонник того, что питон прост (хотя так и есть, он элементарен, ватсон!), но чем питон заслужил такую репутацию в геймдеве, и почему Pygame закавырный? Вывод картинки и обработка нажатий есть, в чём проблема? Если в анимации, то это можно решить самим питоном, достаточно одной функции, в теории. Большинство игр не блещут геймплеем, функциональностью и сообразительностью разрабов. Проблема не в инструменте, а в принадлежности к касте кодиста-программиста, и пропускной способности понимания алгоритмов. Сори за такой длинный роман, но языки по мне не имеют принципиальных отличий, не более как пельмешка и варенник :з
Sozdatel_Nichego, только игры на питоне получаются примерно как копатель, а на с++, например, можно уже и гта писать, советую разобраться почему в геймдеве с++ на 1 месте
Хорёк Игорь, раскрою секрет.
На питоне мо́жно создать ГТА, с живым/динамичным городом, реалистичной/отполированной физикой, с множеством второстепенным контентом (плюшками)́, с хорошей графикой (правда не уверен, ничего такого не видел, да и не искал, и не знаю как найти… Почему? Ниже на *1. Но на всё остальное разница яп не сказывается), если у тебя есть руки… и мозги. • Тут вы соврали: Как я знаю, питон от явы, или си… *1 не отличается, то есть владение одним пропорционально другим. Только для чего-то один удобнее, а другой нет. Питон для геймдева не сложнее явы, только вот не имеет встро́енной бибы для 2D и 3D игр… • А по скорости: его можно скомпилить! Насколько это по ней сравнимо, не знаю, но это быстрее, чем в интерактивном режиме. • Ну забил я, и:где, как вы искали, вы про сборщик мусора?
Моя цитата —
«Если чего-то нет, то это не значит что этого не может быть на самом деле».
Но все мои фантазии ограничены этой страницей, и к сожалению, питон не популярен в русском геймдеве, судя по паутинке… У меня нет оснований, но я имею возможность поставить под сомнение общественное мнение, выраженное вами.
Раунд.
Хорёк Игорь, я знаю, что плюсы сильно отличаются от явы, си, питона, шарпа, так что даю отчёт о его уникальности. Но по моему его, как нью.технологию сильно переоценивают
ничего такого не видел, да и не искал, и не знаю как найти
Просто потому, что нельзя создать такую большую игру на питоне, ни 1 пк обычного человека не запустит её даже
Тут вы соврали:
что бы ответить на это мне нужно обратиться к истории, был такой язык как си(1969), люди захотели его улучшить и упростить в какой то степени и создали с++(1983), другие посмотрели и решили еще сильнее улучшить и упростить, так появилась джава(1995), майки не захотели оставаться в стороне и представили своё творение - шарп(1998). В итоге мы имеем 2 пары языков: си, с++ и джава, шарп, зная джаву или шарп тебе будет очень сложно выучить си или с++, однако если ты знаешь си или с++ ты легко выучишь джаву или шарп, приведу пример из жизни. Ты умеешь ездить на механике, сев за автомат ты первое время поматеришься а потом привыкнешь, однако если ты умеешь ездить на автомате, сев за механику ты даже поехать не сможешь, да у тебя будет база но что толку от неё. Вот в языках так же.
Теперь про питон... тут говорить нечего, это НЕ си подобный язык и никаких сходств с си, с++, джавой или шарпом тут нет и быть не может. Да на него повлияли и джава и с++, но не более.
Удобства. Это в 1 очередь инструменты, а значит нет такого понятия как "что удобнее", точнее есть, но не совсем, например ты же не будешь использовать отвертку как молоток, правда?
А по скорости
Не быстрее, это тот же питон но в виде ехе файла
Ну забил я
К чему это было написано я не понял, такое ощущение что ты сам не понимаешь что такое сборщик мусора и как он работает, но всё что нужно знать о нем тебе, так это то, что в с++ его нет. Как так? значит с++ оч плохой раз такого нет? Напротив. Ты должен САМ его писать и от того как хорошо ты его напишешь зависит производительность и если ты не ламер, то ты это сделашь лучше чем компилятор. Да, в джаве, шарпе и питоне компилятор сам делает мусорку за тебя, но как я и сказал, лучше чем ты сам, никто твой код не оптимизирует
Но все мои фантазии ограничены этой страницей
2 же ответ говорит о том, что питон не подходит для игр, да, ты можешь создать игру. Сапёр, змейка, даже 2048 это всё игры. Хорошо, есть еще новеллы, например бесконечное лето, у которого на экране 1 картинка, кусок текста и она при смене слайда дропает фпс с 60 до 0, просто не повезло, окей. Окей, по другому возьмём хотя бы самую продаваемую игру - майнкрафт. Он написан на джаве и ввиду оптимизации которая хуже чем у с++ мы можем наблюдать, что "майнкрафт джава версия" работает хуже на том же железе чем "майнкрафт бедрок" который написан на с++. И если языки не отличаются ничем то с чем связанно, что 2 одинаковые игры но на разных языках имеют разную производительность? Предлагаю задуматься над этим.
Но по моему его, как нью.технологию сильно переоценивают
с++? нью? года я уже написал выше, надеюсь ты сопоставишь их и поймешь что ты написал
Впредь желаю не лезть туда в чём не разбираешься, и если у меня ты просто отнял время в районе получаса, то у действительно новичков ты можешь отнять года, которые они могли потратить на действительно то, что им будет нужно. Если ты адекватный человек, надеюсь, ты прислушаешься
• Тут, я понимаю, вы говорите об указателях, шаблонах, и остальных фишках, я же про то что это высшая лига языков, то есть с одинаковой «алгоритмикой», *1 но с разными задачами, исходя из их реализации. И кое что ещё: да, чего-то из явы и шарпа не будет в «чёрнорабочих предках», но владея всей грамматикой, ты этого в большинстве и не заметишь (до компиляции, полагаю).
Я тут даже слова не смямлил про оптимизацию, ибо не шарю этим
питон... на него повлияли и джава и с++, но не более.
А я и не про фишки! Если у некто возникнет 3 глаз, то его поведение и привычки ПОЛНОСТЬЮ поменяются (эффект бабочки), я не про это.
понятие "что удобнее", отвертка, молоток.
*1
ты не понимаешь что такое сборщик мусора и как он работает.
• Да, ведь это я не выдумал, а вычитал по ссылке, поэтому и возмутился. Я не знаю его, но знаю отличие явы от си.
языки имеют разную производительность. Предлагаю задуматься над этим.
• Если взять ремесленника и завод, то продукт завода окажется значительнее дешевле, почти даром, но он получит намного, куда больше ремесленника (эффект масштаба). Я не про общеизвестные факты, а про ту «простоту», о которой упоминает гимн питона. Эта «простота» — требование не столь техническое, сколь логическое. Вон некоторые на конструкторах пишут. А сложные изнутри, но понятные снаружи, движки — уже норма. Почему питон не «топ»?)) Не все могут позволить себе кремниевую долину, а иногда и комп)).
у новичков ты можешь отнять года
• Мне крайне интересно, в чём. Как я уже говорил, инструментарий зависит от задач. «Транслировать» ГТА — крайне глупо, а не написать свой ГТА на питоне — не невозможно. Я топлю за питон (как ровню, и преемника яве и си), и если я утону, то вместе с ним, бульк.
Мой вердикт вашим словам: • Мем невозможно (с серьёзным лицом)
• Хистори справка, и питон уникален (неть)
• Гайд по низам (на случай важных переговоров)
• Питон, это: сапёр, змейка, 2048, новеллы… то есть: 1 картинка на экране, 0 фпс.
• Проваливай, неуч (Окей, Игорь, я адекват?)
Я тебе бы мог рассказать, что на питоне (и яве, и си) нельзя написать игры… а вот на кроссплатформенных бибах (ну опенгл, и ижеродные) можно. Но, думаю, ты это и так знаешь
