artem_guy: У меня есть датасет фингерпринтов только "левая рука, правая" для каждого отдельного человека. У вас случайно нет датасета где биометрия с одного человека снималась в разное время, и чтобы побольше таких людей было? ;)
Это единственные нормальные, а автор наверняка делает что-то вроде fxtrade и подобных им. Серьезные биржи вряд ли спрашивали движок на аналоге мейлру ответов только айти.
Александр: Александр Скуснов: бле, с примером налажал, ну да, каюсь, торопился. Но вопрос в другом. Я спрашивал как эта операция в линейной алгебре называется, а не как мне сделать. Как сделать я знаю)
MiiNiPaa: переменные на которые есть reference в коде удалить он не может, он может их оптимизировать в использование регистрами, в примере он их удалил потому что дабл нигде не используется, але)))
Но если в коде будет оператор & перед именем переменной - в регистр он ее не запихнет, т.к у регистров нет адреса в памяти.
Изменение порядка такое связано с тем, что double занимает памяти больше чем int, поэтому сначала пушится инт, потом дабл. Имелось ввиду переменные одного типа.
Ты лучше не адреса выводи через принтф, а дизассемблируй мейн функцию и смотри как что меняется там...
Ты не понял проблему чела. Он имеет ввиду, что допустим есть на сайте скрипт delete.php, который удаляет аккаунт юзера. И кто-то отправит ссылку юзеру виде http://егосайт.ком/delete.php и у юзера все к херам слетит. Проверка по айпи и кукам не пройдет, он и придумал метод с токеном.
Nicol21: англоязычная аудитория больше русской. Все просто, там просто трафик проще пригнать. В ЕС почти все знают английский, а еще огромная США + Великобритания + ее колонии.
fshp: гарантирует. В обеих случаях. И на стеке и на куче.
Вот только в случае со стеком - они будут в обратном порядке. Стек растет в сторону уменьшения адресов, то есть более "поздняя" переменная выделится в стеке "выше", т.е по адресам она будет раньше.
Связано это с тем, что локальные переменные на стеке выделяются через вычитание требуемой памяти из указателя на вершину стека, и добавление инициализированных переменных через push до этого, которая кладет их "сверху" стека.
Nicol21: даже если у тебя будет сверх крутая идея, без сео - не будет дохода. Даже если будет мусор из доргена и будет траф - будет монетизация. Понятно теперь? Какого качества не был бы ресурс - все зависит от трафика, а его привлечение от умения в сео, и в очень малой зависимости от контента.
Совершенно разные админы разных инф. ресурсов назовут разные цифры, потому что у них разные сеошники.
Сайт в любом случае окупится. Затраты на хостинг, разрабатывать ниче не надо, есть куча разных CMS, статьи можно копипастинг с автоматическим рерайтом по синонимам, тупо регулярками заменить. The end.
Samarkand: так раз есть доступ к коду, как вы собираетесь сделать защиту от подделки запроса то???? Да хоть сверхсупер интеллектуальная система на квантовой криптографии с использованием топологии пространства вокруг - все равно, доступ к коду есть, значит есть доступ ко всему, что требуется для отправки запроса. Конец. The End. Даже в скомпилированном виде. Рано или поздно разреверсят и скрафтят запрос - вопрос в том, насколько сложно будет реверсить. Обфускация тоже не вариант, как предложили, и антиотладка, все это для ленивой школоты. Разреверсить не составит труда. Вы никогда не задавались вопросом почему нет практически ни одной программы востребованной, которая не была бы крякнута?
Samarkand: да никак. Тут невозможно от нее защититься. Все необходимое для отправки уже будет у потенциального злоумышленника, поскольку как бы с его компа это все и отправляется. Я лишь говорю как сделать это наиболее сложнее. Попробуй найди реверсера который шифр вернама осилит
