Что почитать в плане математики для программирования?

Владимир Олохтонов, Да, это так. Но математика возникла исторически из философии. Мы сейчас не говорим о программировании, как о философии. Следует говорить отдельно о программировании, не упоминая то, из чего оно возникло. Иначе может быть сумбур, когда о зоологии будут говорить, как о химии, или о психологии как биологии -> химии -> алхимии -> философии. Теоретически, если копнуть - так оно и есть, но в рамках этих дисциплин оно будет мешать абстрагироваться.

Что почитать в плане математики для программирования?

VoxiVixoV, игровая индустрия - это не программирование. Программирование - это целая область, обоьщенно - создание алгоритмов. А это просто малая цель, где нужен линал.

P.S Если под "через тригонометрию" имеется ввиду скалярное произведение векторов не в координатной или тригонометрической форме ( или как эта форма |a||b|cos(ф) называется ) , то тут вы ошибаетесь. Вычисление тригонометрических функций ( они это делают через ряд Тейлора ) гораздо более ресурсоемкое занятие нежели перемножение координат, не говоря уже про то, что требуется знать длину вектора и угол между ними))))

Что почитать в плане математики для программирования?

но я непрезентативен, поскольку учусь в ШАД-е.

Я не вижу связи в отсутствии презентативности и обучении в ШАДе, честно, совсем. Вы, видимо ( или я ) неверно понимаете смысл этого слова.

Математика - это язык, но в меньшей степени. Это больше инструмент.

Приведу аналогию:

Чтобы добраться в Европу из России ( решить задачу ) не обязательно использовать самолет ( математику ), но самолет (математика) очень бы не помешал. Но если перемещения в Европу с целей эвакуации ( решения определенной задачи ) без самолета ( математики ) - не обойтись.

Перемещение (программирование) обобщенно, у него могут быть разные цели, в которых бывает не обойтись без самолета ( математики ) или корабля ( биологии ). Говорить что для программиста важна математика все равно что сказать, что ему нужна биология.

Что почитать в плане математики для программирования?

Владимир Олохтонов, для меня это аналогично акт творчества. Вот скажите, вы часто в этом акте творчества решаете систему матричных уравнений, вычисляете якобианы, производите свертку тензоров? То-то же. Похоже, для вас математика - это 1 AND 0. Опять же, тензорные уравнения и их свертки нужны в нейронных сетях, якобианы и матрицы переходов в движках игр. Но в самом программировании - в создании алгоритма - математика НЕ требуется.

Следуя вашей логике, в программировании:
Нужна химия
Нужна физика
Нужна биология

А ведь без этих знаний не обойтись в определенных областях разработки.

Что почитать в плане математики для программирования?

Griboks, В том то и дело, что в вебе координаты и норма вектора как-то совсем не нужна. Адаптивный дизайн ничего не знаю, я бэкэнд. Уравнения тут причем? Базы данных причем? ORM вообще без математики. Если считать сложение математикой, то давай тогда считать программирование паянием электросхем

Что почитать в плане математики для программирования?

Griboks, Не согласен, я когда занимался вебом мне не пригодилось ничего, совсем. Когда я начал заниматься более математическими вещами мне даже производная нужна была. Для самого программирования математика не нужна. Она нужна для определенных целей, областей, так сказать, где она нужна. Точно также как не нужна и биология для программирования, но если ты занимаешься биоинформатикой - она будет нужна.

Что почитать в плане математики для программирования?

moh-mog-drinks, честно, даже в машинном обучении от линала и теорвера нужно пару страниц)))))))))))))))))))))))))))))))0

Как определить алгоритмическую сложность функции?

lololololo, внимательней ответ прочитай. Он внутри цикла for, а значит strcmp будет выполняться N раз, а значит сложность O(N) превращается в O(N^2)

Как определить алгоритмическую сложность функции?

lololololo, опечаточка была, да, одно и то же. Надо было написать N. Почитайте про оценку сложности алгоритма.

Существуют ли криптовалюты с майнингом который эффективней на CPU?

bullock, да

Как определить алгоритмическую сложность функции?

lololololo, размер входных данных

Как сделать чтобы если число было не целое, выдавало -1 в ответ?

Плохое решение. float не всегда есть float, лучше все-таки round(A) != A

>>> cell_index = np.float32(2.1)
>>> type(cell_index)
<class 'numpy.float32'>
>>> type(cell_index) == float
False

Как читать виртуальную память с помощью winapi?

Петр, Ты не понял. VirtualProtect не имеет параметра Handle, указывающий дескриптор процесса. Если процесс чужой VIrtualProtect просто не имеет возможности указать чей

Как читать виртуальную память с помощью winapi?

Петр, VirtualProtectEx если процесс чужой

Как читать виртуальную память с помощью winapi?

ShinShil, можно поинтересоваться что за ВУЗ и какая специальность? Уж больно нетипичное задание

Кто проходил курс обучения от learn.python.ru? Как вам?

n293, нихрена не понял :D

Что барахтаешься? Что делаешь? Если хочешь кодить сайты, то почему не начать изучение с фласка. Причем тут нейронные сети?

Сколько времени потребуется на обучение нейросети для распознания жанра музыки?

Я правильно понял, что у вас есть нейронная сеть готовая для этой задачи, но вы не знаете как ее обучать? Лол

В каких случаях эффективнее дублирование кода вместо вызова функции?

Виталий, хм, странно

Можете ли вы с теоретической точки зрения обобщить правило ситуации, при которой эффективнее подставлять тело функции вместо её вызова?

Для меня в этой строке смысл был не про работу оптимизатора, а в каких случаях имеет смысл подставлять тело функции вместо ее вызова, а когда нет. Поэтому я и начал то про конвенции вызовов городить и все такое...

В каких случаях эффективнее дублирование кода вместо вызова функции?

Виталий,

Если на данный момент функция в памяти не была определена (не была востребована) и использование логики работы кода этой функции планируется строго один раз, то разумнее использовать сразу само тело функции.

Этот очевидный ответ, который кстати независимо от ключей оптимизации решается оптимизатором в пользу "использовать сразу само тело функции" как бы вы не старались этого избежать относится к оценке 4+ операции, высчитывания коэффициента или к полезным ключам тестирования?

Всегда пишите функции.
Выставьте ключи оптимизации в компиляторе и отдайте этот вопрос на откуп компилятору - они справляются с этим на ура.
Вручную стоит "инлайнить" только какие-то однострочные функции, указав inline в описании функции. Но обычно компиляторы именно к этим функциям применяют подобную оптимизацию.

А этот ответ не учитывает тот факт, что однострочные функции даже без указания inline спецификатора будут инлайнится оптимизатором, так что совет не действителен и выполняется автоматически. Из всех этих советов дельный ответ дал только Fortop, остальные дали очевидные вещи. Я же дал вам инфу про то что оптимизатор сам никогда не решит: конвенция вызовов функций: _stdcall, _cdecl, _fastcall.

У меня сложилось стойкое ощущение, что вы решили сами взять на себя функцию оптимизатора, что заранее обречено на провал. Иначе я не понимаю почему ответы которые являются копипастой работы оптимизатора выделены в ответ?

В каких случаях эффективнее дублирование кода вместо вызова функции?

Виталий, Почему?

Можете ли вы с теоретической точки зрения обобщить правило ситуации, при которой эффективнее подставлять тело функции вместо её вызова?

Я же ответил на этот вопрос:

Поскольку если делать вызовы функции, то, например, в цикле это может в реал-тайм системах дать очень сильный эффект

Важна скорость - подставляй, нужен размер маленький - вызывай. Просто же.