А их и не может быть прямо нормальных. Все эти курсы будут основаны на демонстрации работы ПО.
В целом, у вас должен быть опыт верстки, чтобы было понимание, какие методы использует Google Web Designer и что из них может плохо работать в старых версиях браузеров. Плюс, если мне не изменяет память, там была возможность определения способностей браузера. И, если браузер древний, показывать либо упрощенный вариант, либо же статичную версию. Но это не точно :)) Я уже давно в последний раз это делал.
buchecha, делают это, например, чтобы иметь возможность эффективно и просто воздействовать на все элементы страницы разом. Например, сдвинуть их с помощью transform. В любом случае, у вас появляется доп. возможность, которая была затруднительна в случае, если бы его не было. Более того, если вы используете какой-нибудь фреймворк, то эта обёртка может служить общим контейнером, где рендерится страница.
А скрипту-то какая разница, что у вас прописано в data-src? Он просто берёт оттуда значение и генерирует на его основе src-атрибут. Хоть путь до .exe туда пропишите.
Пришлите код блока с логотипом. Ответ зависит от того, как он у вас сделан и какого точно хотите эффекта достичь (блик только по форме лого или по всему блоку).
Grizar, а можно спросить, мы тут торговлей занимаемся или кодом? Мы тут занимаемся кодом, если вы не поняли. И как раз с таким подходом, кодом заниматься у вас не получается.
P. S. Ни разу не видел крутой интернет-магазин на WooCommerce. Есть пара крупных, но там от WooCommerce вообще ничего не осталось из-за переделок. И вот так скрывать фильтры, кстати, это костыль. Не проще ли успешному проекту нанять фрилансера, который за 5 тысяч сделает надстройки для вывода фильтров, чтобы они работали как надо?
Grizar, ну вот, отлично, с этого и нужно было начинать вопрос. Вы встали на верный путь, это хорошо. Теперь автор ответа сможет, если захочет, ответить, почему в Chrome 42 что-то из кода выше может не работать. Потому что теперь у него есть конкретные данные, а не размытое описание.
Grizar, вы помните хоть то, что вы сами пишите? Напомню: вы спросили, почему у вас с какого-то там телефона что-то не работает. Вот у меня всё работает. И что делать? Угадывать, почему у вас там что-то не работает? Может, вы с какой-нибудь Opera Mini зашли или UC Browser. Это — код, а не магия.
Когда пишете, что у вас что-то не работает, то стандартный паттерн вопроса: «У меня в iOS 12 в Safari данный код не работает» и т. п. Тогда и ответ получите.
И код выше не содержит ничего, чтобы не работало в браузерах старше IE9, кстати.
P. S.
Не говоря о том, что вы с этим вопросом уже заспамили.
Если они в кэше, то просто запрос к ним обычно, но не сама загрузка. То есть, он начинает грузить, то, что уже есть в кэше, тем самым не загружая по факту ничего.
