Объясню, почему теглайновский: он лучше всего показывает популярность cms именно на текущий момент.
Что показывает cmsmagazine и w3techs: что на данных cms есть много проектов вообще. Однако если cms умерла 3 года назад, но до этого была популярна, то она по-прежнему попадёт в рейтинг.
Теглайн же показывает текущее состояние на рынке и кагбе отвечает на вопрос: на какой платформе делают больше сайтов сейчас? тогда же как другие отвечают на вопрос: на какой cms больше сайтов вообще?
И если бы я выбирал бы себе cms, то меня бы больше волновало текущее состояние. Это как с ОС: за последний год самая популярная по продажам в магазинах windows 7, однако если мы посмотрим на все компьютеры, то самой популярной окажется XP.
Детально с amiro не знаком, но все-таки это маленькая cms. Обычно такие решения в функциональности (особенно, когда мы говорим про e-commerce) проигрывают крупным игрокам (у того же битрикса ресурсов в сотню раз больше).
посмотрите рейтинг использования cms-систем за 2010 год: 2010.tagline.ru/results/cms.html.
Я не вижу рационального зерна в использовании коробок, имеющих менее 10%, для крупных проектов:
1. они сильнее менее функциональны (так как обороты компаний отличаются на 2 порядка), хуже техподдержка, обновляемость
2. Намного тяжелее искать разработчика (а потом и менять), а это немаловажно
— Будет тяжело ис