Что я вообще хочу - всего-то навсего подобрать язык
Язык - это только описание. А вы хотите смешения. Языки созданы для того, чтобы отделить описание информации от её воспроизведения. Так же как и человеческий голос - описание, а слух - интерпретация голоса.
---------------
Ну вот тут, в этом сообщении, написан текст, так? Это язык. И вы его читаете, да? Это чтение с помощью устройства "глаз". А теперь попробуйте смешать это вместе, но так, чтобы это был текст. Кажется это уже нарушение логики, нет?
Так что я до сих пор не понял вашей мысли, пока вы не раскажете на простом примере, как вы хотите:
1) Объединить глаза + текст
2) Но так, чтобы это был текст
3) Причём устаревший и сделанный специально так, чтобы его почти никто не понял.
Т.е. (1) объединить программу с её интерпретатором, (2) но так, чтобы это была программа на (3) эзотерическом языке.
Dmitrij2008, тогда и вы, наверное, в курсе истории музыки и что с эпохи Гвидо ничего радикально нового не появилось.
Так вот. Для начала нам стоит ввести два определения, состояния любого действия в нашей с вами жизни:
1) Декларация (описание)
2) Воспроизведение (чтение)
Термин "Язык программирования" подразумевает именно первый путь. Т.е. непосредственно написание этой самой композиции. С точки зрения информационно составляющей любые существующие данные могут быть представлены в виде последовательности из двух символов.
Не заметили подвоха в абзаце выше? Я написал "любые". Это значит, что и музыку в том числе. А значит разницы между записью картинки и звуком нет никаких. Это последовательность двух символов.
Получается, для записи данных можно воспользоваться вообще чем угодно, хоть "русским языком". Но общепринятой спецификацией является нотация (которую точно так же можно воспроизвести с помощью русского языка или изобразить в виде картинки, или проиграть, это не важно), а для информационной среды - MIDI (точно такая же нотация, но только из циферок).
Учитывая это - вопрос. А что вы вообще хотите услышать от участников этого вопроса? Поэкспериментировать с 5ю нотами, вместо 7 (12), но в электронном виде?
Бауыржан (Баур) Советкали, я хочу сказать, что не всегда стоит доверять неофициальным сборкам php, т.к. поведение на нём может (и будет) отличаться от официальной комплектации: https://windows.php.net/
И если вы в будущем хотите избежать проблем и не огрести по-полной, то стоит использовать либо Docker, либо Vagrant, как наиболее приближённую к реальной жизни среду, либо наиболее приближённый к этой реальности инструмент (например, официальную сборку nts, если на сервере nginx или ts под апач), включая ориентировку на разрядность серверной ОС (вы ведь в курсе, что объём пхп'шного int у x64 и x86 сборок разный?), т.к. зачастую на хостинги любят ставить x86 вариант, т.к. он потребляет меньше памяти.
В противном случае никто не гарантирует, что какой-то код будет работать вообще.
Но тогда зачем создавать вопросы вида "у меня что-то там не работает", когда вы сами себе грабли устанавливаете. Ещё бы денвер поставили, тогда бы уж точно счастье мировое наступило :D
Donald_Duck, можно на уровне php, обычно так и делают на продакшене (для перестраховки). Но при разработке надо чтобы на любой чих валилось, это правильно.
Andrey, в инсталлере тупо установка проектов, а вы говорите о модулях/пакетах. Уж определитесь для начала что именно вам нужно: Набор кастомных зависимостей из локальной папочки или набор проектов в папочке.
Когда у тебя и то и другое в одном месте, и ничего изменить нельзя. Не находите эту затею... Чуть устаревшей?
Язык - это только описание. А вы хотите смешения. Языки созданы для того, чтобы отделить описание информации от её воспроизведения. Так же как и человеческий голос - описание, а слух - интерпретация голоса.
---------------
Ну вот тут, в этом сообщении, написан текст, так? Это язык. И вы его читаете, да? Это чтение с помощью устройства "глаз". А теперь попробуйте смешать это вместе, но так, чтобы это был текст. Кажется это уже нарушение логики, нет?
Так что я до сих пор не понял вашей мысли, пока вы не раскажете на простом примере, как вы хотите:
1) Объединить глаза + текст
2) Но так, чтобы это был текст
3) Причём устаревший и сделанный специально так, чтобы его почти никто не понял.
Т.е. (1) объединить программу с её интерпретатором, (2) но так, чтобы это была программа на (3) эзотерическом языке.