Запрос к БД в цикле. Нужно ли использовать кеш?

OlegSedoy, Действительно. Переделал первый вариант, чтобы выдавался признак свободного времени.

Запрос к БД в цикле. Нужно ли использовать кеш?

Непонятно, в чём проблема. Клиент прислал желаемое время, сервер проверил, не занято ли оно каким-то заказом. Зачем тут цикл?

Реализую method chaining. Как сделать так, чтобы вызов метода влиял на общий результат?

Shimpanze,

Поэтому внутри, нужно проверить вызван ли он.

Если вы уже внутри метода, значит он точно вызван.

Добавление и редактирование категорий товара создает конфликт почему?

Дмитрий, case - это только точка входа. Если не стоит break, то выполнение будет идти до конца блока switch.

$x = 1;
switch ($x) {
    case 1:
        echo 'One';
    case 2:
        echo 'Two';
}

// OneTwo

Добавление и редактирование категорий товара создает конфликт почему?

Вот только у вас всегда будет update. Про break забыли.

Как отсортировать повторяшки в foreach?

Deman1,
$result = array_unique(array_merge(...array_map(function($el) { return explode('.', $el->name); }, $q->methods)));

Как отсортировать повторяшки в foreach?

Deman1, Стоп, как объект? Тогда замените на explode('.', $arr->name)

Как отсортировать повторяшки в foreach?

Deman1, array_column

Как отсортировать повторяшки в foreach?

Антон,

$arr = ['account.ban', 'account.changePassword', 'account.getActiveOffers'];
$result  = array_unique(array_merge(...array_map(function($el) { return explode('.', $el); }, $arr)));
var_dump($result);
/*
array(4) {
  [0] => string(7) "account"
  [1] => string(3) "ban"
  [3] => string(14) "changePassword"
  [5] => string(15) "getActiveOffers"
}
*/

Что означает эта ошибка при открытие файлы PHP?

eboy_archibaldo, Тогда у вас два варианта - изучить PHP или нанять разработчика.

Почему не работает скрипт?

jakiro1007, Либо обратиться к нужному элементу коллекции по его индексу, либо написать перебор всех элементов коллекции.

Какие ошибки в данном коде?

Ошибки смотрите в компиляторе.

Как переписать на php такой js код?

Максим Гришин, Вроде всё верно, !1 === false, !0 === true

console.log(!1) // false
console.log(!0) // true

Не могу верно решить задачу из ЕГЭ по инфе. Почему ответ неверный?

GeloBer, Хотя, не всё так просто, как кажется.
Если у нас нечётных чисел на два или более больше чем чётных либо чётных на два или более больше, чем нечётных, то всё просто, достаточно одной замены с минимальной разностью.
Если же нечётных на одно больше, чем чётных, то надо либо одну замену с чётного на нечётное, либо две замены с нечётного на чётное, смотря что даст меньшую дельту.
Ну и зеркально, если чётных на одно больше, чем нечётных.

Ошибка в запросе?

Выведите весь собранный запрос и смотрите в нём.

Как выставить индексы для OR-запроса?

FanatPHP, А я только два составных индекса делал. Если сделать ещё и два простых, то он составные вообще не использует, слишком маленькая таблица.

тут дело не в покрытии, а в том что идет поиск прямо в индексе

Это и называется "покрывающий индекс". Если размер записи индекса гораздо меньше размера всей строки, то MySQL может использовать индекс даже для неиндексного поиска (например, LIKE '%vasya%'). Ускорение достигается за счёт более плотного расположения данных в индексе, чем в самой таблице, и, соответственно, лучшего использования кэша диска.

Как выставить индексы для OR-запроса?

FanatPHP, У меня EXPLAIN показывает Using where; Using index. Хотя и в таблице у меня только a и b были.
Если MySQL сможет использовать индекс частично как покрывающий, то да, два составных будут лучше.

Как выставить индексы для OR-запроса?

FanatPHP, На неравенство индекс не работает.
a = x and b = x - составной индекс (a, b).
a = x and b <> x - составной индекс (a, b), только часть a.
a <>x and b = x - достаточно индекса (b).

Как выставить индексы для OR-запроса?

FanatPHP, В принципе, достаточно одного составного и одного простого. Но вариант плохо масштабируемый. Если в OR будет три условия, то получим уже семь SELECT'ов в UNION, если четыре, то 15 и т.д.

Как выставить индексы для OR-запроса?

FanatPHP, Странно. Такого быть не должно. Там же тождество

(a & b) | (a & !b) | (!a & b) = (a & (b | !b)) | (!a & b) = 
= a | (!a & b) = !(!a & !(!a & b)) = !(!a & (a | !b)) =
= !((!a & a) | (!a & !b)) = !(!a & !b) = a | b

Разве что где-то NULL затесался, тогда любые чудеса могут быть.