Артем: Конечно можете:) Человек нашёл интересный элемент, реализованный на сайте. И спрашивает — как его сделать? Это звучит примерно так:
«Я видел, как мой друг купил в магазине на углу цветы. Цветы мне понравились. Где я могу купить такие же цветы?»
Артем: Обычный — просто обычный. Могу ответить, могу пропустить, в общем — обычный.
Интересный — мне кажется, что другим будет интересно прочесть его и, по возможности, ответить, написать комментарий. И впоследствии найти его в тэге.
Тупой — внимания продвинутых не достоин. Либо просто гуглится, либо попытка получить готовое решение, либо вообще непонятный. Продвинутые не будут его видеть при включённом фильтре.
Подписка на вопрос позволяет получать уведомления о новых ответах и комментариях. Это не одно и то же, что интересный. Хотя бы по одной причине — подписка для меня, интересный — сообщение другим.
386DX: Максимум 3 критерия — обычный, тупой и интересный. Недавно смотрел Фарго и там врач спрашивал пациента — как вы можете оценить свою боль по 10-бальной шкале? Я смеялсо.
Артем: Вы невнимательны — я не говорил про введение категории лёгких вопросы, а только про интересные или сложные:)
Кто будет оценивать?.. Ничего, кроме рейтинга (кармы) пока толком и не придумано. Понятно, что рейтинга в данном тэге.
Артем: Ну вот, видите?) Вас не оценили как лёгкий, не обидели. Поскольку вопрос лёгкий, то и ответов на него будет немало от тех, кто обладает бóльшими знаниями. А тем, кто читает много тем, будет экономия времени.
А потом в тэге можно будет просмотреть не абстрактные «популярные» вопросы, а действительно интересные или сложные.
Артем: Если вы понимаете, что ваш уровень знаний в CSS минимален, вас сильно покоробит, что вопрос не оценили как интересный или сложный? Удар по самооценке?)
Roman Zhak: Да ничем. Кроме того, что всегда есть шанс вляпаться.
var a = {
name: 7,
hasOwnProperty: {}
};
console.log(Object.keys(a)); //Array [ "name", "hasOwnProperty" ]
console.log(a.hasOwnProperty('name')); //TypeError: a.hasOwnProperty is not a function
Впрочем, я уже сделал вывод относительно этого ресурса. Нет никакого смысла рассказывать и пояснять — выберут то, что ближе по уровню понимания.
Артем: В споре каждый доказывает свою позицию. Цель — отстоять свою позицию. Истина — не цель, она только может родиться в споре, да и то не всегда. Причём нередко даже не в процессе, а после осмысления самого спора.
В принципе, это и есть ваше описание тактической задачи. Но я с вами не спорю:)
