Спасибо! Для простого key/value инкремент есть в ларвеле - Cache::increment('key', $amount); Пишут, что надёжный, скорее всего для APC драйвера apc-inc и вызывается, но по коду не вижу на вскидку. Для массива надёжного решения похоже нет. Лады, буду выкручиваться иначе как-то.
Вот спасибо за развёрнутый ответ, как раз такой, с возможными подводными камнями я и надеялся получить!
Посоветуюсь с продавцом перед покупкой, чтобы быть уверенным, что сама палата и bluetooth совместимы по напряжениям. А так, на данный момент мне и помигать будет достижением, с ноля-то. А дальше будет видно как развивать идею.
Спасибо!
Вы правы, прироста скорости в моей задаче с ним не получилось. Ну да, как я уже писал, у меня всё в производительность JQWidgets упёрлось, а их ковырять сейчас не резон
Спасибо! Да, знаю, что CSS бывает аппаратно ускоренный. Но сейчас там из JS мы только и с .css( 'display','none') свойством работаю, считаете, что замена его на что-то типа .addClass( 'no_display') может дать прирост производительности?
Вообще, на данный момент я стал использовать requestAnimationFrame и всё стало заметно шустрее. На хроме так вообще летает :)
Спасибо. Я сталкивался с этой штукой. В своё время выбирали между ним и knockout.js. Выбрали второй, так-как задача была небольшая, а есть мнение, что для небольших задач он лучше. Честно говоря, не очень я в восторге от knockout, да и angular много чаще упоминается последнее время на том же хабре.
Так-что спасибо за идею.
Вопрос такой, "шустрее", это на сколько?
Да, спасибо, так и сделал уже, красоту убрал, вместо
trgt_holder.fadeTo( "fast" , 0, function() {
просто
trgt_holder.css( 'display', 'none' );
теперь.
В принципе примерно на 20% быстрее стало.
Без каскадных событий никуда, там довольно сложные зависимости могут быть :)
Да. Аппетит у админов приходит во время еды. Хорошо хоть 250, это уже реально максимум. Ну да будем думать, в Хроме вон и 250 за пару секунд отрабатывают.
Ну конкретного решения я и не просил. Просто предположил, что возможно есть какое-то удобство в jQuery от которого можно отказаться угоду производительности. Сам понимаю, что в jQuery по идее всё и так по возможности оптимизировано и тут надо в самом алгоритме менять что-то.
