— A-запись указывает на фронт-энд, не на этот сервер, MX — на гуглопочту
— Hostname — engine.example.com
— /etc/hosts вообще в первозданном состоянии: только запись для локалхоста
— обратка также выдаёт engine.example.com
— Grep ничего странного не находит, только четыре включения типа
LSI Losic MegaRAID SAS 8408E. Купила-то купила, но контроллеры разные. Не далее как сегодня ещё одна подстава: сдохла BBU. Всё бы ничего, но она объеденена с памятью, а это удорожает замену очень сильно (придётся менять рабочую память только из-за того, что сдохла батарейка).
Вопрос выбора ОС сродни вопросу выбора фломастеров: на вкус и цвет. Для меня фря более управляемая и логичная. Мне нравятся контроллеры 3ware (AMCC) — у них все прекрасно с програмной поддержкой и есть адекватная утилита управления в т.ч. под фрю. Но в данном случае к сожалению приходится трахаться с LSI-Logic. Кстати, харды мы и так решили поменять, по причине покупки большего объёма. Да, еще: спецдрова или спецдемоны — это уберкостыль, неужели нельзя данные отдавать через нативный драйвер (/proc там, sysctl и иже с ними)?
Ну, еще гит есть. Кто чем привык, тот тем и пользуется. Как-то просто СВН уже стало скорее словом нарицательным, правильнее было, конечно, сказать «репозитарии».
Так чтобы технологии были хорошо проверенные и оттестированные, надо их проверять и тестировать. А также узнавать мнение тех, кто реально их проверял и тестировал. Именно для этого я и сделал этот опросник. И ставить Солярку именно из-за того, что там ZFS — нативная система по-моему бред. Да: «на горячую» никто не собирается сразу брать и юзать, для этого и «зондируется почва». Свое мнение в любом случае будет не полное и субъективное: я физически не смоделирую все возможные проблемы, а чем больше народа реально использовало связку, тем больше статистика. Пока ZFS лидирует среди FS для FreeBSD практически по всем фронтам, включая скорость, а негативные отзывы были в основном по отношению к нестабильным сборкам.
просто всякие UFS+Journal и иже с ними кажутся костылями уже на этапе настройки, а ZFS вполне легко сетапится и обслуживается. Еще очень интересна возможность тюнинга раздела: под MySQL чего-нибудь подкрутить.
У нас тоже бэкап-сервер на ней. ))
В том-то и дело, что вроде совсем уже не experimental, как говорят разработчики. ZFSv14 вполне заявлено как production-решение.
