Действительно, сейчас горячая пора для дипломников и у меня, без пяти минут специалиста, удивительно похожая ситуация… Буду настоящих экономистов просвещать про удивительную технологию WiMAX и боюсь, что они меня раздавят на их же поле.
Что мне посоветовал психолог:
1) Уверенность. Чем больше мы уверенны при защите, тем меньше вероятность, что будут искать и задавать неудобные вопросы.
2) Рассказывать так, чтобы не возникло недопонимания отталкиваясь от класса и уровня профессионализма комиссии, иначе именно это и всплывет в конце.
3) Теорию надо знать на ять! Чтобы было примерно так: — А что?.. -Современный прообраз АТС. -А когда?.. -С 1999 года. -А кто создал? -Американец Марк Спенсер, сейчас компания Digium…
С практической частью веселее и сложнее:
1) Всегда помнить цели и задачи проекта. На их основе и проходит защита и конечно вопросы именно по ним.
2) Если уж кто-то, настолько привередливый, задаст отмороженный вопрос или не по теме(типа: «А в условиях ядерной войны будет работать?» или что-то серьёзное, но совсем сложное, над которым надо размышлять доолго), то реакция такая: начать адекватно отвечать(соглашаться/использовать факты), а потом четко апеллировать к тому, что это не входило в цели/задачи диплома(«Да хоть на лампах… Но об этом я не могу рассказать полностью, так это как не входило в задачи моего диплома»)
3) Один из самых сложных приемов — это намеренно пропустить или рассказать не полностью какой-то аспект, который ты сам понимаешь, что его спросят на 100% и подготовиться к этому. Т.е фактически подтолкнуть к нему и как только спросят его, ты обо всем и расскажешь =) Но это может сделать только красноречивый и очень уверенный человек, величиной как Мохаммед Али.
Ну и в целом, удачи!