Я читал интервью с аналитиком Google, где он сказал, что "серьезного SEO бонуса" заголовки не предоставляют. Это, скорее, нужно для структуризации контента на сайте, и что без использование заголовков - позиции вряд ли просядут.
Но ведь ключевые слова можно внедрить и в тег параграфа ( )?
А что насчет параграфов? Если я буду использовать следующую структуру - поисковики поймут, что они носят общий смысл?
lukoie, опыт в этой деятельности дело посредственное, а в большинстве случаев, большой опыт в дизайне — это, как правило, очень плохо. Люди банально застревают в своём «представлении дизайна» 10-годичной давности.
Я считаю, что обучает тот, кто «не реализовал себя (реализовал плохо) в данной отрасли. Они идут учить под знаменем: «не умеешь сам — учи других».
Я однажды имел честь обучаться в престижном российском университете на факультете «дизайн». Проходили всё — промышленный, графический, веб дизайн. Когда проходили первые два — молчал (не было знаний/опыта), но когда коснулись темы веба — он нёс такую дичь, он советовал нерабочие практики, он показывал посредственные способы. Когда я вступал с ним в спор, что человек, который явно профессионально этим и не занимался, и не изучал — учит других, он всегда в истерике покидал кабинет.
С этого времени я понял, что «обучать — не значит знать».
Благо, не долго обучался.
Хорошего дизайнера отличает его портфолио. Он работает с крупными компаниями, его работы постоянно выигрывают международные конкурсы, люди объективно восторгаются работами автора.
Скажите, после последнего предложения, вы — хороший веб-дизайнер?
Конструктивно скажите: где неправ, почему неправ, что неправ
Montana Martz, «стандарты» — как сложившиеся правило, что фон должен быть белым, а текст — чёрным, что логотип в шапке располагается слева, а не справа.
Вы прислали очевидные «рекомендации», что, ребята, добавляйте высоту, если читать не комфортно и не используйте вычурные, нечитабельные шрифты.
Montana Martz, запрос в Google: «Топ 10 UI шрифтов» — это? Статью, которая является вашим «ориентиром», дайте.
Я понимаю, что вы новичок — не буду язвить касательно этого. Интерфейс — это визуальный способ взаимодействия человека с каким-либо программным обеспечением (условно), в том числе — сайтом/сервисом. Вам обозначение «UI — User Interface» об этом и говорит.
В нашем случае интерфейс — это и есть сайт. И онлайн сервис, и настольное приложение. И напоследок, ни вы, ни я не уточняли о чём говорим. Поскольку вопрос касается обычных сайтов — скорее всего, о сайтах.
Брутальный и нежный стиль? Есть брутализм — и поверьте, это абсолютно не то, что вы себе представляете. Действительно, как создать движущийся автомобиль на статичной дороге? - Вопроос
Выводы сделал по вашему ролику на ютубе. Зачем вы создаете вопрос на другом аккаунте, а потом комментируете ответы с этого?
Montana Martz, «Стандарты нигде не прописаны, их нет, но все о них знают». Формулировочка года. Я, наверное, плохой дизайнер, и все мои регалии, номинации, премии — в топку — ведь я не знаю этих «стандартов» :(
Montana Martz, стандарты, извините, в шрифтах? Цветовые стандарты есть?
И шрифт, и цветовая палитра подбирается с учётом деятельности бренда, а не исходя из какого-то «выдуманного стандарта». Если корпоративные цвета уже есть — подбираются оттенки основного цвета.
Подбор этого, как правило, предусматривает уход в психологические исследования, но это не является «стандартом».
А в стилистике, я извиняюсь, тоже есть стандарты? Казалось, что формирование «образа» — это исключительно творческая прерогатива. Хотя бы потому, что стилистика предполагает «уникальность», «запоминаемость».
Веб-дизайн — это креатив. В принципе. По определению. Шаблонной практике следует тот, у кого не получается создать «здоровый креатив», не согласны? — Для них эта муть и написана.
_________________
Вы жертва этих статеек, я не прав? Я просто на ваш профиль в Behance взглянул
Montana Martz, UI — творческая профессия, UX — скорее, я бы сказал, аналитическая профессия. UX-дизайнер, основываясь на анализе, должен создавать структуру сайта — здесь речи о творчестве быть не может. Потом это всё переходит в руки UI-дизайнеру — он должен сделать из этой структуры визуально привлекательный и креативный концепт — и ничем иным, кроме как творчеством, это не назвать.
Вы ведь сами произносите: «стандарты условны и нигде не прописаны», а следом «хороший разработчик придерживается стандартов» — каких, если они нигде не прописаны?
Все имеющиеся «стандарты» — это возгласы других разработчиков, что по определению «всеобщим стандартом» быть не может. Один написал это, второй написал противоположное, третий — вообще отличимое и от первого, и от второго.
UI дизайн выстроен на индивидуальных решениях. Это не веб-разработка, где есть строгие стандарты и правила.
Давайте честно скажем, что подобные «стандарты» выдуманы для «веб-мастеров», которым не посчастливилось обладать «чувством стиля», но которые так охотно хотят зайти и в еще одну отрасль — веб-дизайн. Потому что правила, которые там обговариваются — такая банальность, что любой профессиональный дизайнер усмехнется и закроет вкладку.
Но ведь ключевые слова можно внедрить и в тег параграфа ( )?
А что насчет параграфов? Если я буду использовать следующую структуру - поисковики поймут, что они носят общий смысл?