Сергей, я действительно не сталкивался с подобным, поэтому мой вопрос этим и был вызван. А не подскажите, ваша докуметация это тоже какой-то интернет-магазин?
Saboteur, да благодарю, Aetae Aetae тоже тоже мне это написал. В целом если взять весь зоопарк внутрянку которая есть, то становится понятно почему 300-400-500К могут предлагать, я всегда думал, что важно happy path описать, и сторонние path. На этом все.
Сергей Горностаев, стало грустно что в банках так писали тз( ломается стериотип что банки это надежность, качество, современные технологии бла бла бла.
У меня еще родился один вопрос. Если вы считаете что он конфиденциального уровня то я пойму, тогда, конечно не отвечайте. Но мне правда интересно: и сколько же денег банк предлагает в месяц системному аналитику у вас?
Буквально несколько дней назад вы писали что у вас двухгодовалых не бог весть каких разработчиков сманивают за 300тысяч. А я в вакансиях на аналитика вижу в основном до тех же 300. Свыше 300 - только очень опытным. От 400 (это я писал в вопросе) это видимо какой-то заоблачный уровень... Еще я даже как-то видел от 500 в месяц. Мне даже страшно подумать за что аналитик модет получать такие деньги. В то же время документирование системы не выглядит высокооплачиваемым занятием, и если поможете узнать сколько банк предлагает системным аналитикам, буду благодарен.
1) Если у вас они в проекте появились недавно, то кто писал тз на функционал в проекте ДО них?
2) Про документирование - спасибо, это ценно для понимания сути профессии. Но тогда закономерный вопрос: на сколько "низкоуровневой" должна быть документация? Должны ли в ней перечисляться все технические сложности которые я указал в вопросе, или достаточно happy path?
3) Если аналитику запрещено отвлекать разработчика от написания кода, то как понять, что система была задокументирована верно и аналитик правильно разобрался? Без разработчика никак. Только разработчик по коду проверит и завизирует: да, система работает именно так, или нет, у нас иная реализация.
Сергей Горностаев, вот в том то и дело. Не понимаю для чего нужно знать систему, когда можно описать happy path пользоватильского сценария, и сторонние path. Донести человеческим языком что должно отображать на экране у пользователя в том или ином случае. Вот это и есть тз для прогера. И он уже сам начинает подключать брокеры, создавать микросервисы и прочее.
Знать как работает - разве не задача разработчика? Он же и пишет код. Значит он и знает лучше всех. Сомневаюсь что аналитикам дают доступ к кодовой базе. Зачем в тз описывать все эти сложности? Ведь можно описать happy path пользоватильского сценария, и сторонние path. Донести человеческим языком что должно отображать на экране у пользователя в том или ином случае.
А тонкости техничсекой реализации отдать на откуп разработчику. Он же разрабатывает, так пусть и продумает как лучше спроектировать на техническом уровне.
Причем тут гадалки....Почему нельзя просто описать happy path пользоватильского сценария, и сторонние path. Донести человеческим языком что должно отображать на экране у пользователя в том или ином случае.
А тонкости техничсекой реализации отдать на откуп разработчику. Он же разрабатывает, так пусть и продумает как лучше спроектировать на техническом уровне.
А зачем угадывать? Можно просто описать happy path пользоватильского сценария, и сторонние path. Донести человеческим языком что должно отображать на экране у пользователя в том или ином случае.
А тонкости техничсекой реализации отдать на откуп разработчику. Он же разрабатывает, так пусть и продумает как лучше спроектировать на техническом уровне.
нам самим приходится правдами и неправдами заманивать из других компаний, так как на рынке их просто нет, зарплатами приближающихся уже к миллиону в некоторых случаях
Простите, а не могли бы вы поделиться каких специлистов вы за миллион рублей в месяц хантите? Ну, я конечно не фио имею ввиду, а должность, стэк, обязанности) Звучит так, словно речь идет о высшем менеджементе, СТО. Кому еще могут лям в месяц предложить...