В спецификаци C# ECMA-334 это описывается в терминах доменов доступности - Accessibility domain.
Каждый модификатор доступа выставляет определенные ограничения на эту доступность. В результате, у тебя будут следующие "области" - A -> Method.
Главное правило - ты не можешь получить доступ к member, которые не в твоем домене.
Пример оттуда:
Example: In the following code
public class A
{
public static int X;
internal static int Y;
private static int Z;
}
internal class B
{
public static int X;
internal static int Y;
private static int Z;
public class C
{
public static int X;
internal static int Y;
private static int Z;
}
private class D
{
public static int X;
internal static int Y;
private static int Z;
}
}
the classes and members have the following accessibility domains:
• The accessibility domain of A and A.X is unlimited.
• The accessibility domain of A.Y, B, B.X, B.Y, B.C, B.C.X, and B.C.Y is the program text of the
containing program.
• The accessibility domain of A.Z is the program text of A.
• The accessibility domain of B.Z and B.D is the program text of B, including the program text of
B.C and B.D.
• The accessibility domain of B.C.Z is the program text of B.C.
• The accessibility domain of B.D.X and B.D.Y is the program text of B, including the program
text of B.C and B.D.
• The accessibility domain of B.D.Z is the program text of B.D. As the example illustrates, the
accessibility domain of a member is never larger than that of a containing type. For example,
even though all X members have public declared accessibility, all but A.X have accessibility
domains that are constrained by a containing type.
end example
Для твоего примера - домены доступности для этих методов одни и те же (неявно возвращается глобальный
System.Void), поэтому корректная конструкция.
А вот если из публичного метода возвращать боле ограниченный тип, то будет нарушение. Т.к. возвращаешь более ограниченный из глобального.
