Здравствуйте. Спасибо за развернутый ответ. Хотелось бы насчет платы уточнить. Вот есть диск на фотках, а есть плата. Эту плату отдельно можно купить? На алиэкспресс например? Я пытался искать...похожих по форме и размерам найти не могу...как найти точное название/модель/код этой платы, чтобы именно ее заказать где то
Примерно так и планирую делать, пока не найду вариант получше. Если небольшая проблема в том, что юзер должен редактировать положение и размеры элементов, вводя именно в конечном счете нужные размеры. Получается придется в оба направления конвертировать значение. Как при редактировании так и при рендере....ну и плюс при отрисовке того что юзер редактирует
Да, все изменения масштаба должны быть именно как масштаб всего документа...вместе с содержимым. Поэтому думаю zoom хватит. А вот позиционирование элементов и их размеры, их как то нужно в единый формат привести
Неважно какой кусок кода...ошибка явно говорит что база в блоке....значит до этого кода открыл базу, че то сделал и не закрыл. Когда встречался с этим. Ищи где база не закрыта
Роман, как построить чертеж независимо от порядка ввода я придумал. Как сделать так чтобы готовый чертеж можно было разбить на один и более частей заданного размера, прямыми линиями относительно двух выбранных точек? И чтобы на пересечении этих линий образовались новые точки? Как координаты этих точек можно вычислить?
Роман, вы получили абсолютно адекватную реакцию на вашу лишнюю часть текста, не имеющей никакой смысловой нагрузки. Перечисления нужных технологий было бы достаточно.
xmoonlight, у автора не проблемы с 2D и 3D, у автора проблемы с алгоритмом построения чертежа с учетом всех диагоналей при условии наличия ошибок в размерах, с учетом того что замерщики или измерительное оборудование может ошибаться и ожидаемые результаты из геометрически-математических расчетов могут не соответствовать заданным, проблемы плана "какие цифры игнорировать, а какие брать в расчеты". Допустим, юзер пишет две стороны, 40 и 40, у них диагональ ~56, но чувак ошибся и указал 60, или стена реально кривая...далее вычислю я допустим координаты приняв в расчет отклонения и основываясь на них запущу цифры в расчет...Далее каждая следующая ошибка рулетки, будет усиливать эффект несоответствия вводимым цифрам. И после последней диагонали эту кашу как то строить надо.
В общем там много чего нужно учитывать т.к. речь идет о ПВХ пленке которую потом растягивать надо, и формы у нее могут быть весьма причудливы. И резать пленку надо в разных % меньше от заданных размеров. А 3D там абсолютно не понадобится
Daria Motorina, нет не смотрел, я даже не знаю что это такое. Так программа что на ПК используется, она допускает некоторые вольности в силу продуманности алгоритмов построения, но в вебе это не так просто (один из разрабов этой проги сказал). Я так думаю, надо оставить один порядок работы для юзера, начиная с первой точки строить фигуры, и каждая последующая часть фигуры и ее координаты, будут опираться на результаты вычислений предыдущей фигуры, отталкиваясь от нее. В итоге должна получиться целостная фигура