MisterSpock

Облачный бэкап, например, на Mail.ru Icebox попробуйте. Мы в институте туда складываем электронные копии журнала и сайт.

Синология и DiskStation Manager - самый оптимальный выбор для серьёзного NAS. Я, правда, пользуюсь обычной WDшкой, но это скорее от жлобства :)

В принципе, по отзывам и всем обзорам получается, что NAS от Synology имеют более хороший запас прочности, чем Iomega, например, и комфортабельнее для индивидуального пользователя, чем Buffalo.

Про самосборные NAS могу сказать одно-единственное: они шумят. Бесшумных NAS я не видел, причём это просто проблема корпусов со сколь-нибудь нормальным охлаждением. Конечно, если поставить водянку и пассивное охлаждение везде, где можно... но это, по-моему, лишние расходы и старания.

По сути, узким местом здесь всегда является диск. Программы обработки будут захватывать RAW файлы.

Я боюсь, что единственный разумный вариант - это сделать постоянно обновляющееся зеркало (точнее, клон) для оригинальных файлов, либо через RAID 0, либо пользуясь какой-нибудь утилитой для бэкапа, и работать с зеркалом (подобная технология применяется, AFAIK, в БД типа MySQL, когда нужно разделять запросы).

Т.е. думаю, что без той или иной формы физической кластеризации информации все процессы всё равно будут идти очень медленно, и сеть тут не поможет.