Zyxel Keenetic Giga (версия 1) vs TP-Link WR1043ND, или «такая скотина нужна самому»?

Добиралось где-то до 95 и затыкалось до полной неюзабельности.

Zyxel Keenetic Giga (версия 1) vs TP-Link WR1043ND, или «такая скотина нужна самому»?

(да, большие были перебранки с их техподом)

Zyxel Keenetic Giga (версия 1) vs TP-Link WR1043ND, или «такая скотина нужна самому»?

И точно триста будет? На Zyxel, когда из-за ошибки NDMS пропал аппаратный ускоритель, ничего не работало уже на 100 Мб/с.

Zyxel Keenetic Giga (версия 1) vs TP-Link WR1043ND, или «такая скотина нужна самому»?

Если с поддержкой аппаратного хаба никаких проблем, чтобы хоть от машины к машине был гигабит — перешьюсь, мне 100M с головой. А что у них интересного есть? JetDirect? FTP с правами доступа? Subversion?

Zyxel Keenetic Giga (версия 1) vs TP-Link WR1043ND, или «такая скотина нужна самому»?

И ещё. В подобных роутерах есть аппаратный хаб, он-то поддерживается OpenWRT?

Zyxel Keenetic Giga (версия 1) vs TP-Link WR1043ND, или «такая скотина нужна самому»?

Да уж. Давно уже в лучших роутерах аппаратная разгрузка — и так и не сумели написать за три года.

Zyxel Keenetic Giga (версия 1) vs TP-Link WR1043ND, или «такая скотина нужна самому»?

Верно, это чёрный и 2.1. Получается, аппаратные разгрузки OpenWRT не поддерживает?

Как рассчитать длины сторон фигуры?

Что значит «большие»? Что-то типа многоугольник измеряется миллиметрами, а от начала координат километры.

Как рассчитать длины сторон фигуры?

Ну а если координаты int — погрешность абсолютна, даже если будет переполнение. Главное, убедиться, что окончательная площадь умещается в этот самый int.

Как рассчитать длины сторон фигуры?

Для снижения погрешности во float можно заранее сдвинуть координаты по y, чтобы одна из точек была y=0. Большие координаты по x на погрешность не влияют.

Разница работы с памятью С и С++?

Я пока вижу, что вы ошиблись на байт, и опкод 03 попал в struct DateTime.

Как и где можно применить дискретную математику в программировании?

Не читал.
Программа статического анализа кода на Си.
Действительно в конце знак присваивания, а не равенства?

Как и где можно применить дискретную математику в программировании?

Имеется в виду PVS-Studio.
Код, возможно, с ошибкой, и разработчики PVS нашли закон: если в размноженном коде ошибка, вероятность 50%, что в последней строке.

Объем флешки 8 гб компьютер видит 7.20 гб?

Потому что 1K («один ка») = 1024, 1M = 1024², 1G = 1024³
Всё по той же причине — бессмысленно делать чипы памяти не степенью двойки.

Объем флешки 8 гб компьютер видит 7.20 гб?

8 ДЕСЯТИЧНЫХ гигабайт = 7,45 ДВОИЧНЫХ.
8.000.000.000 / 1024³ ≈ 7,45

Очевидно, файловая система и технические поля флэшки отъедают столько, что даже 8 десятичных гигабайт не доступны. Размер отформатированного раздела ищем в его свойствах (диск → ПКМ → Свойства). Размер неформатированной флэшки смотрим любой программой информации о «железе» (Everest, Aspia). Диспетчер разделов есть где-то в недрах утилит администрирования WinNT.

Как и где можно применить дискретную математику в программировании?

А по-моему, это хороший пример для единорога с радугой.

Почему происходит ошибка при обращении к полю статического класса?

Не инициализация, а объявление за пределами класса! Вот так тоже будет работать, если нет статических инициализаторов (большой бич «си с крестами», кто не знает).

int Student::cnt;

int main(void) {
    Student::cnt = 0;
…

Почему происходит ошибка при обращении к полю статического класса?

Не инициализировать, а завести!
Переменная может быть и не инициализированной.

Почему происходит ошибка при обращении к полю статического класса?

#include <iostream>

class Student {
public:
    static int cnt;
    Student()  {
        cnt++;
    };
};

int Student::cnt = 0;

int main(void) {
    Student s1;
    Student s2 = s1;
    std::cout << Student::cnt << std::endl;
    return 0;
}

Ну вот. Объяснишь сам, почему студент всего один?

Почему происходит ошибка при обращении к полю статического класса?

Единица компиляции — это CPP-файл с включёнными в него хедерами.
Имеется в виду где-то в CPP-файле, не в заголовочном.