При создании cars стоит указать тип vector, иначе это будет initializer_list, который несколько раз (!) будет копироваться в нормальный контейнер.
cars будет иметь тип std::initializer_list<Car>, но его копирование - это не проблема. std::initializer_list является легковесной надстройкой над статическим массивом на стеке. Внутренняя реализация этого типа не стандартизирована, но практически всегда его размер не превышает двух регистров процессора. world.push_back(std::move(terr));world хранит std::unique_ptr<object>, но std::move(terr) вернет std::unique_ptr<Terrain>&&. Чтобы в push_back передать правильный std::unique_ptr<object>&& будет использован конструктор преобразования (6). Это произойдет без проблем, но вот что потеряется - так это указание, какой именно деструктор нужно вызвать.vector<object> означает вектор инстанций. Там будут храниться обособленные объекты. В частности, в коде vector<object> wld = { terr } ты сказал неявно сузить экземпляр Terrain до экземпляра object и инициализировать вектор копией этого экземпляра.wld ты мог обратиться к объекту terr, в векторе тебе нужно хранить указатели.object из вектора wld ты мог получить данные о coords, твой тип Terrain должен оперировать полями object, а от дубликатов этих полей в Terrain нужно избавиться.А сейчас компилятор обращается к свойству coords класса object.
using namespace std;. Это крайне плохая практика, если коротко. vector<object> wld = { terr };Что то вроде:
Competition comp; comp.team.TeamChange();
Можно ли обратиться к методам класса, экземпляр которого находится в другом классе?
но на одном из тестов падает с флагом - RE
system?