pashted, Была подобная ситуация с тильдой у знакомых. Вот я и думаю это они не разобрались или это тильда такая, а то мнение, что фронтенд не нужен уже уж очень часто стал слышать, хотя сомневаюсь я в этом)))
Михаил Проскурин, а давно вы xd использовали? он просто только с последними обновлениями стал радовать в работе, а раньше были одни баги))) как и у реактора брекетс от адоба. они видно не хотят пилить бесплатные продукты)))
Михаил Проскурин, а по поводу ссылок подскажите. Вы получается показываете просто прототип людям в фигме и все? Не было проблем с тем чтобы кто-то работу сливал или если я куплю платную версию, то она обезопасит меня от этого? На бесплатной можно как-то бороться с таким воровством?
И подскажите на сколько часто фигма используется в работе в крупных проектах? Может был опыт? Просто недавно для студии было принципиально чтобы я использовал именно фигму, но студия пока такая встретилась одна))) Я просто до сих пор сомневаюсь в ней тк xd все же от adobe и она вряд ли отпустят этот рынок. Они сделают наверно все, чтобы можно было завоевать полностью этот рынок и все крутые штуки будут идти от них. В последнем релизе даже все баги почти исправили))) В работе всего 2 раза вылетел по сравнению с последним использованием программы. Это конечно похуже немного чем фигма, но штук там поболее как мне показалось полезных правда работает даже создание сетки пока кривовоато даже)))
Михаил Проскурин, Спасибо за ответ. Еще такой вопрос. Правильно ли я понимаю, то в фигме тот файл который скачивается по сути просто ссылка на макет и если я захочу сделать анимацию в какой-нибудь новомодной программе типо after effects для своего сайта, то работая в фигме я просто не смогу этого сделать? а если буду использовать adobe xd, то таких проблем у меня не возникнет?
McBernar, ситуации бывают разные)) я тоже отказываю клиентам если у них низкий бюджет и они просят сделать в фотошопе и я точно знаю, что попросят кучу правок)) но если просят сделать студии, которые существуют уже несколько лет и за хороший бюджет, то почему бы и нет))) ты делаешь с первого раза, тебе оплачивают никаких проблем, но обычно те, кому я отказал не были моими клиентами тк там понятно что будет куча проблем с ними сразу. Чаще всего люди, которые платили больше всего и с которыми было меньше всех проблем вообще сказали дату и то, что им нужен сайт или приложение и больше ничего не спрашивали
McBernar, а вообще, посмотри что пишут в Яндекс на позицию дизайнера: Adobe (Photoshop, Illustrator, After Effects), Sketch, Figma; Так что рано списывать фотошоп
McBernar, я примерно столько же лет в веб разработке и скажу тебе так, что если говорить о сложной графике, то тут без фотошопа сложно и он бывает удобнее, а что касается студий, то я думаю, что какая колхозная она не была бы, если она тебе предложит нормальные бабки за проект и скажет хочу в фотошопе, то ты не будешь спорить на этот счет и сделаешь. А если таких студий будет с десяток и фотошоп тупо потому что они хотят так, то ты и не будешь думать про другие инструменты вообще)) будешь делать как скажут и рубить капусту)))) а чаще всего так и происходит тк все привыкли к фотошопу + у них лицензии выкуплены и тп моменты, которые нельзя скидывать со счетов)))) Кто платит тот и музыку заказывает)))
McBernar, кто отказался то? 60-70% до сих пор его используют. Даже крупные биржы только фотошоп макеты принимают для продаж. Не выдавайте свое личное мнение за истину в этом вопросе. Касательно адоба, то они делали многое, но только было не ясно что и как будет удобно работать тк все познается в сравнении. Они сделали так и оказалось не удобно. Это поняли другие разработчики и использовали себе в плюс, а адоб как продукт не может уже убрать их из фотошопа тк это уже было в релизе.
В css тоже раньше не было переменных пока препроцессоры не стали их вводить и что теперь? Говорить какой css плохой? Надо просто понимать, что время идет и все развивается, а продукты, свойства и технологии устаревают и проще сделать что-то новое бывает. Фотошопу вроде как уже 30 лет было в этом году
Рустам Байназаров, Это понятно, но как я уже говорил, что плюшки разные. Xd и фигма одно и то же, но командная работа более развита в фигме в то время как xd со своим дублированием элементов не может не радовать
Рустам Байназаров, все равно на какой-то софт есть больше спросу и если будут проекты именно в нем, то будет плюс, а также какой-то из них развивается быстрее и имеет те функции, которых нет у другого продукта. Тот же xd был несколько лет назад очень сырым и когда я пытался его использовать, то пожалел, но спустя время он стал хорошим продуктом. Сейчас использую его, но тогда я просто потратил время. Хочется избежать подобных ситуаций почему и спрашиваю мнение людей, а в данном случае интересует мнение определенного дизайнера тк не не один раз просто мне отвечал и получал "Отметить решением")))
фигма для меня как для дизайнера получается по сути работает без каких либо ограничений получается, если я работаю один? и еще интересует ваше мнение на счет программы которая наиболее подходит для работы над реальными проектами с клиентами figma или xd. Сам использовал долгое время фотошоп, но понял, что пора меняться)))) Понятно, что каждому свое и тп, но для работы что чаще всего используют и на чем стоит остановить свой выбор? Спасибо вам за ответы не первый раз уже помогаете))))
Что значит нет приватных проектов? Получается каждый разработчик может посмотреть мой проект и если ему понравится то, что я делаю. то он может перетащить его себе?
sim3x, Перестало работать все. Просто я не понимаю для чего вы даете ответ если сами не знаете сути проблемы или вы думаете, что я без вас ссылку не могу открыть? Если знаете ответ, то подскажите, а если не знаете, то ответьте на вопрос на который знаете ответ. Зачем просто так то писать
Истерить? Да я вам спокойно ответил. Я просто не понимаю таких ответов из разряда вот тебе ссылка из интернета на плагин