Чтобы говорить предметно нужно знать как минимум три вещи -
1)Скорость ADSL линка - можно посмотреть в веб морде модема.
2)Тариф провайдера - посмотреть можно в договоре с провайдером.
3)Реальная скорость на ноутбуке. И как именно вы ее замеряли.
Дмитрий Онацкий: Вероятность того что в падении скорости виноват сетевой кабель близка к нулю.
Низкая скорость в вашем случае обусловлена скорее всего либо низкой скоростью линка ADSL, либо банально низким тарифом провайдера.
Чтобы говорить предметно нужно знать как минимум три вещи -
1)Скорость ADSL линка - можно посмотреть в веб морде модема.
2)Тариф провайдера - посмотреть можно в договоре с провайдером.
3)Реальная скорость на ноутбуке. И как именно вы ее замеряли.
Rsa97: Все известные мне сторонние утилиты делают переразметку при перезагрузке, если не ошибаюсь.
Опять же делают они переразметку путем перемещения данных , по времени дольше и риск потерять данные выше.
В случае динамического диска - расширение раздела это просто внесение данных в ФС о границах раздела, данные остаются на месте.
Ну и опять же все это с командной строки можно делать, что очень удобно бывает.
extend без параметров расширяет раздел на все возможное пространство на текущем диске.
Adamos: Любое решение не совершенно и при серьезных изменениях может не справится.
В данном случае даже одна касса не была загружена. Поэтому работало.
Я ни в коем случае не призываю делать в экселе, однако и не исключаю что на некоторых участках он вполне себя оправдывает - если можно обойтись простым, зачем усложнять?
Кстати общался с зарубежными бизнесменами - сербия, штаты, турция, многие используют как раз эксель.
Rsa97: Ну так это не страйп.
Страйп это чередование данных на несколько дисков.
И надежность у страйпа ниже потому что для чтения любых данных они должны быть целыми на всех дисках, в результате вероятность повреждения данных тем выше, чем больше дисков.
В данном случае диск один, раздел один. Надежность точно такая же как у обычного диска.
Просто раздел создан не на идущих подряд адресах, а из тех что были свободны.
Это нормальная ситуация, когда приходится часто изменять размеры дисков - уменьшать, или увеличивать.
На диске создаем четыре раздела А, B, С, D
АААААА BBBBBB CCCCCC DDDDDD
Потом нам стали не нужны разделы А, и D, а раздел B наоборот потребовалось увеличить
С удалением проблем не возникнет а расширить диск B не получится, т.к обычный диск может расширять раздел только на пространство расположенное на адресах следующих непосредственно за адресом конца раздела.
Если диск обычный нам придется удалять все, переразмечать диск и заливать данные обратно. Это долго и неэффективно.
С динамическим все проще он расширяет раздел на все свободное пространство на физическом диске, в каком бы порядке оно ни находилось, впереди, позади, или посередине.
Файловой системе в принципе пофигу, пользователю одни удобства.
Никаких минусов не вижу.
Adamos: Ну почему же.
Там же VBA, красивые формы ввода данных с кнопочками, печатные формы товарных накладных и счет-фактур.
Пришел клиент - побродил по выставочному залу, записал в блокнот коды нужных товаров и количество и отдал менеджеру.
Никакой беготни по ячейкам менеджер вбивает номер товара - товар добавляется в документ.
И картинки товара показывает - все как у людей.
Оформление одного покупателя на кассе не больше трех минут.
После чего принтер выплевывает пачку нужных бумаг и клиент топает из выставочного зала на склад и ждет часа два пока кладовщики соберут заказ и грузчики перетаскают его в машину.
В день - 20-30 покупателей максимум.
Причем большинство из них постоянные и работают по предзаказу - т.е заранее уже прислали экселевский файлик с проставленным количеством возле нужных позиций.
Просто подошло под модель бизнеса - отлично решает все проблемы и ничего лишнего.
Это ни в коем случае не рэйд.
Это просто гибкое распределение пространства на одном диске - по сути обычный раздел.
Spanned disk - это логический диск собранный из кусков расположенных на разных физических дисках.
В данном случае диск один.
Adamos: Вопрос как правило стоит не в том нравиться или нет. Эксель не девка чтобы нравится.
Вопрос лишь в том решает ли он текущие проблемы, или нет, удобно работать или нет.
Если в данном конкретном случае он решает все проблемы - зачем что-то менять?
Если проблем не решает, работать неудобно - тогда надо менять. Вот и все.
ponom552: Конкретные решения для чего - вам нужно в браузере менять? Тогда в каком?
Или вам в системе надо менять?
Или в какой-то конкретной программе?
А без этой информации как можно подсказать конкретно?
Ну вот вам конкретное решение - библиотека grab, позволяет быстро и эффективно менять прокси для парсеров написанных на этой библиотеке.
Adamos: Нисколько.
Вот почему эксель в топку? У меня знакомый 14 лет на экселе работал.
Его задолбали советчики перейти на 1с - а зачем ему переходить и платить, если и так все работает и все устраивает.
Крупный оптовик трикотажа в регионе.
Перешел на 1с в прошлом году - т.к прикупил бизнес в другом направлении и надо было все это свести воедино.
А искать фронт работ, а потом еще и разрабатывать - для мелкого фронта работ как правило есть готовые решения, это гораздо дешевле чем строить свой велосипед.
Adamos: Чтобы двигаться маленькими шажками нужно -
1)Иметь команду разработчиков - кстати на чем они будут разрабатывать? Разработчик на экселе, плюс разработчик на php, плюс пара разработчиков на C#. Так? Или все же надо сначала глобально решить как и куда двигаться.
2)Нужен человек который собственно будет видеть картину целиком, и решать что нужно автоматизировать в первую очередь, а что вообще не нужно, ибо и так работает. И этот человек явно не админ.
Админ видит только небольшой участок - он не видит полной картины, не знает что конкретно мешает зарабатывать деньги организации, а на что можно вообще забить, ибо оно не критично, он не распоряжается деньгами, не знает бюджета, и.т.д.
Т.е это задача управленца, а не админа.
Adamos: Да, но он не написал главного - что собственно он хочет сделать, какие задачи должна решать система, что именно не нравится в текущем решении.
Нельзя вот так взять и автоматизировать что-то, не представляя как это что-то работает, и какие задачи нужно решить этой самой автоматизацией.
Т.е если говорить об автоматизации бизнеса -
1) Надо изучить текущие бизнес процессы - что делается и как.
2) Зная бизнес процессы уже можно понять что можно автоматизировать и составит список требований к системе автоматизации.
3)После этого можно собственно выбирать с помощью чего все это автоматизировать - смотреть готовые решения, оценивать стоимость разработки на разных платформах, если не нашли готового решения, оценивать, оценивать стоимость внедрения и последующей эксплуатации.
Если предприятие торгует, производит - у 1с есть для таких целей конфигурация УПП - управление производственным предприятием.
Можно рассмотреть ее.
Насколько она подойдет к их бизнес процессам, сколько обойдется ее внедрение, и.т.п.
Adamos: Ну тут еще сложнее. Надо просто решить о какой 1с мы говорим.
Вообще 1с это торговая марка одноименной компании которая занимается разработкой и дистрибьюцией софта.
Т.е она разрабатывает игры, учетные системы, веб движки, продает программы сторонних производителей.
Так же 1с это название платформы для разработки учетных систем.
Так вот - Битрикс это веб движок разработанный какой то компанией, не помню какой, потом эту компанию купила 1с, и продает под своим брендом.
К платформе 1с битрикс никаким боком не относится и вообще никак с ней не связан.
Это просто еще один товар из множества предлагаемых компанией.
А по поводу желания выкинуть нахрен битрикс - оно вроде появляется у все кто его использовал.
Ибо там такой хрени наворотили...
Да и денег просят они нехило.
А по поводу того что заявлено у ТС - там вообще непонятно что на чем сделано, и что в итоге надо.
Вероятно так задумано :)
vnaz: Используете для разработки или разрабатываете на LAMP?
Я вот молоток использую для строительства много лет, но тем не менее утверждаю - строить на молотке нельзя.
Adamos: Ну хорошо я понял - вам интересно на чем лучше разрабатывать учетную систему на 1с или на популярном языке программирования. Так?
Преимущества 1с - быстрее разрабатывать, привычный интерфейс для пользователей, доступная поддержка..
Минусы - не бесплатно, ограничено платформой.
Преимущества разработки на чистом ЯП - гибкость, отвязка от вендора.
Минусы - время разработки, нестандартный интерфейс, трудности с поддержкой.
Это в общем - а в конкретном случае надо смотреть.
Вообще большинство преимуществ 1с сосредоточено не в платформе, а в конкретных конфигурациях. 1с хороша тем, что для большинства задач есть готовые стандартные решения - поставил и пользуйся, и эти решения поддерживаются.
И в большинстве случаев они и используются, либо без доработок вообще, либо с минимальными доработками.
И решение о разработке на 1с напрашивается само собой - когда у вас торговля и бухгалтерия на 1с, лепить еще какую то учетную систему на чем-то другом себе дороже.
Adamos: Ну разница тут проста и очевидна -
1с это платформа для автоматизации учетных задач.
LAMP это комплекс программ для организации веб сервера.
Разница в том что на платформе 1с можно что-то разрабатывать, а на LAMP нельзя ничего разрабатывать, ибо он не для разработки.
1)Скорость ADSL линка - можно посмотреть в веб морде модема.
2)Тариф провайдера - посмотреть можно в договоре с провайдером.
3)Реальная скорость на ноутбуке. И как именно вы ее замеряли.