Артур, хм, при чём тут местоположение специалистов относительно границы? Я же говорю — не принципиально в ДАННОМ случае, ибо вызовы этих методов магически пробрасываются в другой объект в любом контексте. Изучите методы __call и __callStatic модели.
Евгений Ромашкан, NikHaker, нет, API ВКонтакте не является RESTful. С натяжкой, в зависимости от взглядов на REST как таковой, его можно считать REST-совместимым, а можно считать и вообще непонятно чем.
Artem0071, ну проблема, судя по всему, в том, что блок с таблицей идёт вплотную к предыдущему контенту, поэтому парсер маркдауна ломается. Так что надо поиграться пустыми строками.
TAnonim, ну я же говорю — откуда мне знать? Я не утверждаю, что они будут, но мне кажется, что они возможны.
Я не могу обосновать своё видение решения вашей задачи с железобетонными пруфами, я вообще не люблю RBAC.
TAnonim, откуда ж мне знать, какие у вас могут быть конфликты? Но чуйка и опыт подсказывают, что рано или поздно несколько мелких разрешений на удаление сообщений начнут конфликтовать, или их придётся дробить ещё мельче, или ещё что-то...
TAnonim, ну так политика и будет иметь логику для того, чтобы это узнать. Из БД вычитать, из конфига, к какому-то сервису обратиться, фазу Луны проверить — что угодно, я же и написал «с любыми дополнительными проверками». Вы открывали ссылку, что я вам дал?
TAnonim, мне видится просто разрешение messages.delete, а в политике можно проверять, кто хочет удалить сообщение и в каком чате, с любыми дополнительными проверками. Чем мельче дробите разрешения, тем сложнее потом будет, рано или поздно они начнут конфликтовать.
