Удаляется ли сборщиком мусора объект, находящийся в блоке if?

if - это не объект

я так это и написал

В этом случае объект очищается по причине работы алгоритма Mark-and-sweep или это просто эффект работы локальной переменной...?

Павел Корнилов, такой еще вопрос: если функция является объектом, то... почему тогда вообще внутренние объекты этой функции удаляются? Получается же, что у нас есть цепочка ссылок от "корня" - функция объявлена в глобальной области видимости, в ней есть объект. Цепочка ссылок не прерывается ни каком этапе

Не думал просто еще об этом в контексте того, что функция - это тоже объект

В этом случае объект очищается по причине работы алгоритма Mark-and-sweep или это просто эффект работы локальной переменной...?

Павел Корнилов, то есть получается, что дело в функции - она отработала, на нее все ссылки удалились (и все, что было в самой функции, соответственно, тоже удалилось).

Любой объект будет жить, пока на него ведёт хоть одна ссылка.

Переменная "а" в примере выше удаляется же тоже, хотя и содержит примитив (строка).

В этом случае объект очищается по причине работы алгоритма Mark-and-sweep или это просто эффект работы локальной переменной...?

Павел Корнилов, хах нет)
Я не понимаю что является причиной тому, что объект удалился - алгоритм или просто работа локальной переменной, в которую объект был помещен (локальная переменная доступна только во время работы функции - также получается и с объектом)?

Скажем так, я не понимаю смысл этого примера. Локальные переменные (!!!в которые не были помещены объекты) тоже удаляются после окончания работы функции, но алгоритм тут не причём)

Какой алгоритм сборки мусора в Chrome?

Егор Живагин, ознакомился, почитал еще дополнительной инфы на сторонних ресурсах.

Получается, что сейчас все современные браузеры с 2012 года (так пишется на MDN по крайней мере) работают по алгоритму Mark-and-sweep:
MDN

Начиная с 2012 года, все современные веб-браузеры оснащаются сборщиками мусора, работающими исключительно по принципу mark-and-sweep ("пометь и выброси"). Все усовершенствования в области сборки мусора в интерпретаторах JavaScript (генеалогическая/инкрементальная/конкурентная/параллельная сборка мусора) за последние несколько лет представляют собой усовершенствования данного алгоритма, но не новые алгоритмы сборки мусора, поскольку дальнейшее сужение понятия "объект более не нужен" не представляется возможным.

...старые (типа IE) - по принципу подсчета ссылок:
MDN

Браузеры Internet Explorer версий 6, 7 имеют сборщик мусора для DOM-объектов, работающий по принципу подсчёта ссылок. Поэтому данные браузеры можно легко принудить к порождению систематических утечек памяти (memory leaks).

Отличие, как я понимаю, только в том, что каждый браузер может использовать разные оптимизации сборки мусора (Generational collection, Incremental collection...). В этом как бы и отличие. Правильно?

Какой алгоритм сборки мусора в Chrome?

Егор Живагин, я гуглил, читал. Просто чем больше читаю, тем больше запутываюсь в этой куче информации. Мне нужно больше вообщем, чем затягиваться во все тонкости. Но хорошо, почитаю, правда не понимаю что такое этот Orinoco еще:)))

Зачем использовать циклы для перебора свойств объекта?

iBird Rose, я не утверждаю, я спрашиваю. Да и утверждать особо ничего не могу т.к. опыта полный ноль

В чем отличие инструментов для отладки - step и step into?

Возможно это так работает у вас) Но у меня step работает точно также как и step into, заходя внутрь функции, а не просто перемещаясь по одному уровню вложенности.

Вот, не поленился и даже видео записал для того, чтоб вы понимали что я имею в виду - видео. Там четко видно, куда я жму и как перемещаюсь по коду

Переподключите устройство с местоположением файла или выберите новую папку... Как это убрать в CorelDRAW?

спасибо за решение, думаю, что оно в самом деле рабочее) но я не стал заморачиваться и просто переустановил приложение, скачав другую версию

Почему не работает package control в Sublime Text

Спасибо, помог!

Почему я не могу выровнять таким способом несколько элементов?

Ankhena, а все! В первом примере же не указывалась четко ширина элемента, поэтому 100%

Почему я не могу выровнять таким способом несколько элементов?

Ankhena, извините, туплю. Можно еще такой вопрос? Почему вот тут, даже несмотря на то, что элемент располагается как бы на всю ширину окна браузера, его можно выровнять? В то время как в моем первом примере - нельзя (только если задать display: inline-block)? Дело в количестве элементов?

Почему я не могу выровнять таким способом несколько элементов?

Ankhena, понял, спасибо

Почему относительно позиционированный блок перекрывает абсолютно позиционированный блок?

Спасибо, ребят, разобрался

Почему не работают dp и sp?

Ankhena, решением отметил потому что ответ ниже отвечает на мой вопрос. Но попутно у меня возник еще один по этой же теме. Я его задаю. Если не хотите отвечать, не отвечайте))

Почему не работают dp и sp?

Ankhena, если они не работают в css, то где они могут работать? В svg, я смотрю они тоже не поддерживаются

Почему не работает viewport?

Владислав Лысков да, неправильно было скопировано

Почему не отображается изображение?

Ankhena, ага, спасибо

Как правильно делать контентную часть сайта?

Тогда контентная часть будет "прилипать" (если не задавать отступы), а если отступы задать, то скролл по-любому будет. Можно конечно еще прописать border-box, но в таком случае контентная часть уже не будет ровно 1600, что уже само по себе не правильно

Как правильно делать контентную часть сайта?

Спасибо