CityCat4, что не так? Виктор Таран, это философский и холиварный вопрос. я уверен что разные подходы оправданы в разных ситуациях. редко бывает только одно правильное мнение.
зы БД нужна например для постройки индексов в том числе полнотекстовых. ваш като-греп встанет колом на любом мало-мальски приличном файле
я сейчас так и делаю, но хочется большей дружелюбности. типа выбрать логи за вчерашний вечер, которые по адресам из списка (который я набрал из предложенных вариантов а не из головы) и исключить инфо и дебаги.
грепом конечно так можно, но не удобно.
ComodoHacker, это дает мне возможность в любой момент потерять хост с приложением в одном месте и развернуть его в другом.
это не критично, скорее удобно
gbg, а зачем мне кластерная фс? я один раздел буду отдавать одному инициатору.
да и тормоза фс, меня как человека сейчас использующего sshfs не сильно беспокоят
ps Это не моё приложение, я не могу его изменить в пользу другой СУБД.
1. Конкурентного доступа к моей базе не происходит. Об этом прямо написано в тексте вопроса. Навык читать то что комментируешь в наши дни большая редкость.
2. В sqlite реализована изоляция между разными соединениями (https://www.sqlite.org/isolation.html)
gbg, Терминов я не боюсь. Я боюсь людей, которые их применяют не понимая смысла.
Или может быть вы сможете объяснить каким образом наличие "механизма изоляции транзакций" поможет решить мою проблему ?
Уважаемый, я бесконечно впечатление вашим знанием умных слов, но изоляция транзакций это вообще не про это.
Про атомарность ещё можно поговорить, но даже она реализуется при такой схеме работы.
Друзья, вы все отлично рассказали мне ровно то что я знаю и так и прямо об этом написал в самом вопросе: Я знаю что моя такая схема не рекомендована
Какой смысл переводить буквы?
Возможно я не правильно выразился, попробую ещё раз: Я понимаю что нет 100% гарантии, я лишь пытаюсь подобрать более стабильный протокол.
Какой-то протокол например может держать больше кэшей в памяти и "сглаживать" кратковременные перебои в передаче данных, а другой протокол будет отваливаться сразу и навсегда.
Даниил, Спасибо, зарегистрировался. А что потом? Чтобы пройти KYC мне надо зарегистрировать (Enroll) карту, а карты у меня нет и где ее взять не объясняется.
Saboteur, думаю что в момент перехода от цифр к обсуждению маски-шоу и датацентров гугла на урюпинских магистралях можно считать конструктивную дискуссию законченной.
Saboteur,
2. Мы сравниваем два решения. Давайте сравнивать сравнимое. Плохой интернет будет одинаково плох для обоих решений. Пока вы не собираетесь открывать ДЦ гугла в локации с плохим интернетом - корректно будет сравнивать два сервера в одном ДЦ.
3. Ок я, так и сказал "Если их умножить на два или три - в расчете принципиально ничего не изменятся, всё это встанет в предложенные сервера. "
4. Два иксчендж стандарта и 1500 колов. OLP это схема с разовой закупкой. Лицензии переходят в собственность
Saboteur,
1. Ok
2. 2х Хватит. Количество локаций вообще не имеет значения. Я не знаю кто вас заставляет ставить по серверу в каждой локации.
2. Некорректно сравнивать реальное и маркетинговое место. Очевидно что все ваши 1500 пользователей все 30 гб не займут. Цифры взяты из личного опыта. Если их умножить на два или три - в расчете принципиально ничего не изменятся, всё это встанет в предложенные сервера. Предположить что все 1500 пользователей используют по 10 гб места - это фантастика.
4. Очевидно что они смогут заниматься не только иксченджем, поэтому ФОТ можно смело считать меньше чем 100, но я сознательно этого не делаю. Про локации см выше.
PS Что значит примерно не можете обосновать? Прайсовую стоимость на самую дорогую схему лицензирования я привел выше - семь с половиной миллионов. Конечная цена в условиях реального мира обычно оказывается в разы меньше.
зы Вы все время говорите что "проект был давно, поэтому все было дешевле и по другому". Вы сами не замечаете что вы бизнесу, за его деньги руки выкрутили? Посадили его на решение не имея "плана Б" на случай повышения цены производителем ?
Saboteur, полмиллиона я взял здесь: https://gsuite.google.ru/intl/ru/pricing.html
5*1500*66.42=498 150 (это ничего что я немного округлил ?)
реально - если покупать у российского юр. лица с нормальным договором - эта цифра будет ещё на 20% выше.
Для того чтобы привести именно расчет - необходимо запросить цены, а потом немного поторговаться. Очевидно что в рамках диалога на тостере я этим заниматься не буду. Грубо-приблизительно, вся стоимость оборудования будет ниже, чем размер скидки от 7500 т.р. полученной от майкрософта например при заключение EA. (Два каких-нибудь 730х дела с 15-20 Тб сырого места и любая хранилка под бэкапы )
Опекс: зарплата двух сисадминов по 50 т.р. Расходы на АУП, электричество, и холод с вашего позволения, считать не буду. С учетом 3х летней гарантии, расходы на жесткие диски отсутствуют.
Виктор Таран, это философский и холиварный вопрос. я уверен что разные подходы оправданы в разных ситуациях. редко бывает только одно правильное мнение.
зы БД нужна например для постройки индексов в том числе полнотекстовых. ваш като-греп встанет колом на любом мало-мальски приличном файле