Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

mayton2019, Python преподают в ВУЗах. По - этому, он и держит рейтинги.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

Василий Банников,

Та же Java и C# тоже стандартизированы и открыты.

Java (OpenJDK) открыта и свободна больше. .NET Core - MIT (сохранение авторских прав).

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

Василий Банников,

Вообще нет. Его Роб Пайк придумал ещё при работе над Plan9. Хотя жирный косячок вполне мог быть)

YoptaScript в России уже есть. Значит, могём, если хотим.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

mayton2019, просто если нет своего, то запад будет диктовать условия. Мол, вы же нашим пользуетесь, ну так будьте любезны...

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

mayton2019,

Все современные языки - суть "мимо". По моей классификации и Rust - мимо. Хотя он просто пытается быть таким улучшенным генетическим клоном С++.

Scala, Python и Go особенно мимо. ИМХО.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

mayton2019,

А вот Go-Lang - это уже страйк. Попадание в корпорацию. Вот специально Google и продвигает. Работает терпимо быстро. Быстрее чем Python. Но медленнее чем С++. Строго типизирован. Легко разрабатывать. Любой школьник осваивает язык за 14 дней. Микро-сервисы. Автоматизация. Некоторые девопс тулчейны.

Go - это гугловская затычка медленных мест в web приложениях. Не более. Сам синтаксис был придуман студентом на коленке и под жирный косячок.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

mayton2019, в наше время есть смысл сделать ЯП, как импортозамещённый. Для гос корпораций это особенно важно. C++ небезопасен, а остальные имеют за собой западные корпорации. Варианты без корпораций не надёжны, не безопасны и не быстры, для данного рода продуктов.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

Василий Банников,

Могли бы, но чтобы что?
Одно дело сделать что-то действительно полезное, что ещё не заняло свою нишу, типа того же Kotlin.
Другое дело - сделать то, что в принципе мало кому нужно.
Хочешь секурности - бери Rust.
Хочешь расширять существующую кодовую базу на плюсах - бери Carbon (пока не бери)
Какую область должен занять гипотетический ЯП от яндекса и зачем он вообще яндексу, если они все там фанатики C++?

Импортозамещение.

Кем? Вот мне наоборот кажется, что примесь ML-подобных штук делает си-подобный язык ещё лучше. (Концепции unit, Discriminated union, everything is expression)

Всеми ...Foundation. Почти всеми сообществами и математиками / преподавателями программирования в ВУЗах (не в ВУЗах).

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

mayton2019, для меня Scala - это туфта полная, как и Python.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

mayton2019, наоборот, нужен C - подобный синтаксис. Он признан лучшим за все времена.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

Василий Банников, там прямым текстом написано -

Безопасность, и особенно безопасность памяти, остается ключевой проблемой для C++, и язык-преемник должен ее решить. Наш первоначальный приоритет и фокус на немедленном решении важных, низко висящих плодов в пространстве безопасности

Так никто и не навязывает тебе Carbon. Это всё к тому, что наши тоже могли бы такое сделать. Тем более, что есть образцы - исходники подобных ЯП.
"Just Do It."

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

Василий Банников, вот тут можешь найти всё необходимое - https://github.com/carbon-language/carbon-lang

Они взяли ООП из C++ и натянули на проверки RAII из Rust.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

Василий Банников, ответ - чтобы всё!
Чтобы у нас был свой ЯП с лучшими идеями и реализациями. То, что ты выше описал, преодолимо. Я бы даже сказал, нет особых сложностей. Пример - новый ЯП от Google - Carbon.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

Василий Банников, нет, не шутка. Наши спецы не тупее западных.
Проверки компилятором соблюдения RAII и ссылок можно сделать для любой системы типов. Было бы желание. К примеру, Страуструпу уже задавали такой вопрос про C++, мол почему бы в него не внедрить проверки из Rust. На что он ответил, что программисты C++ сами успешно справляются. А если не справляются, то им не место в мире C++. Но. После этого началась экспериментальная разработка (уже не помню название). Там как раз хотят внедрить проверки из Rust в C++.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

mayton2019, мне кажется, что Яндексу нужно не гнуть пальцы и осуждать, а разработать русский ЯП и для России. Взять ООП из C# и натянуть на Borrow Checker из Rust. И назвать его к примеру - "Зэд Квадрат".

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

mayton2019, https://habr.com/ru/post/492410/

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

mayton2019, на хабре к примеру, было развечание мифов Яндекса о расте.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

mayton2019, сейчас набирают силу холивары на тему C++ vs Rust. Rust любят в личных проектах, но C++ предпочитают на работе. Яндекс даже пытался очернить Rust.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

Василий Банников, mayton2019, ну вот. Один из мира Java, а другой из мира C#. И всё то же самое. Те же аргументы и факты.

Можно ли сегодня использовать Rust вместо C++, в разработке серьёзных низкоуровневых программ?

Василий Банников, тогда минус с IDE убираем.