Helli Damnant

прогибание до 3-5мм - норма.
Матрица в крышке прикручена петельками по периметру, а центр - сводобно "натянут" между ними, и с крышкой не соединён. Между матрицей и крышкой вообще есть зазор с воздухом и, зачастую, с тонким "мягким слоем". Это запас под удар/давление. То есть крышка сама по себе независимо проминается. Да и толщина слоёв стекла в матрице позволит ей прогнуться миллиметра на 3 без вреда. Короче, это норма, особенно для современных ультрабуков с минимальными толщинами всего-всего-всего.
Но специально прыгать по крышке или давить не рекомендую :)

Недавно взял в США б/у Lenovo Thinkpad Helix за $100, полный фарш (Core i7, 8 RAM, 256 SSD). Потом обнаружил, что Lenovo Thinkpad Yoga мне бы лучше подошел. Рекомендую взглянуть в этом направлении (б/у в хорошем состоянии на авито или ebay), ноуты за последние годы не слишком мощнее стали.

Acer Aspire A315-21-97RW (NX.GNVER.077) или Acer Aspire 3 (A315-53-3830)
проблема таких ноутов это их матрица т.е. не всегда комфортное изображение для глаз.

Для ваших условий рекомендую смотреть в сторону нетбуков 10"..12". Нет смысла вкладывать $500, если это условно последние $500 (не в том смысле последние, чтобы питаться дошираками, а в том смысле, что через неделю вы его уроните (со всеми иногда случается) и у вас не будет $150 на его ремонт - а ремонт ноутбуков почти всегда дорогой). Инвестировать в хороший инструмент надо тогда, когда вы работаете, и хороший инструмент позволяет работать эффективнее. Во время учёбы на инструменте лучше сэкономить.
Обходите стороной Lenovo - их бюджетная серия неадекватна.
Поддержу предыдущие ответы в том плане, что всякие Acer'ы будут неплохим вариантом, этот бренд всегда был силён именно в бюджетном сегменте.
Куча нетбуков сейчас есть, у которых в характеристиках: "SSD 32Gb", "SSD 60Gb" - от этих бегите подальше, там хреновенький SSD запаян на плате, заменить его будет большой проблемой. Лучше уж взять модель с HDD и сразу проапгрейдить на SSD 240Gb - может даже оказаться экономичнее, чем готовая модель с нормальным SSD.

Удобный, приятный, простой, технологичный, управляемый, быстрый, расширяемый, развитый, успешный, продаваемый Unity 3D.

достаточно уложить в голове одну простую штуку - Unity, это не просто C#/Mono. на самом деле, все веселее - там компиляция IL2CPP, потом LLVM с оптимизациями. так что вопрос о сравнении производительности, можно смело закопать... а остальное общеизвестно

Ну смотри, я для себя выбрал Unity и вот почему:
1. Великий и могучий C#. Он удобен, лаконичен и в тоже время мощный.
2. Удобная документация
3. Куча готовых решений на любой случай жизни
4. Сильное и отзывчивое комьюнити
5. Простой и легкий интерфейс, который легко можно расширять
+ стоит отметить что Unity я выбрал когда UE был круче по многим параметрам, в году так 16. На сегодняшний день, Unity как мне кажется развился и ничем не уступает UE. Unity 2019 который находится в бете - бомба.

UE многие любят за блюпринты. Как по мне это очень не удобно. Зачем программисту блюпринты? И зачем дизайнеру делать логику? При всем при этом они уступают в скорости и что то более менее серьезное не напистаь без C++.
UE - ужасная документация и слабое комьюнити. Не хочу этим кого то задеть, это сугубо мое мнение.
UE - человеко-непонятный интерфейс.

Не советую тебе возиться с JS в Unity. В крупной игре без нормального ООП ты просто сломаешь себе мозг.

В юнити нет JS. И никогда небыло. Был UnityScript, и его выпилили (или выпилят и задепрекейтили). Так что только c#.