Защита HTML5 кеша (localStorage)?

cicatrix, ну вот поэтому я и смотрю в сторону обычного приложения+js шифрования данных в открытом local storage.

Защита HTML5 кеша (localStorage)?

cicatrix, как же тогда защищать десктопные приложения?

Защита HTML5 кеша (localStorage)?

cicatrix, смысл текущей архитектуры в том, что внешние атаки на машину не имеют смысла. Необходимо только хорошо защитить само приложение и его "кеш".

Защита HTML5 кеша (localStorage)?

cicatrix, никак. Точнее, там сложная система, но в двух словах: клиент - это сервер, а сервер - это клиент. Таким образом, невозможно создать подставной клиент.

Защита HTML5 кеша (localStorage)?

cicatrix, а что это за эмулятор такой?))

Защита HTML5 кеша (localStorage)?

Спасибо, интересная штука. Вы пользовались? Смутил немного этот момент:

For the genration of such strings, secretPhrase is being used and can be found in code easily but that won't make it unsecure, PBKDF2's layer on top of that will handle security.

Защита HTML5 кеша (localStorage)?

duck_nukem, отсутствие сервера.

Клиент со встроенным cef. Конечно же, абсолютной защиты нет, но 80% атак должно отразить.

Защита HTML5 кеша (localStorage)?

RidgeA, клиент со встроенным cef. Конечно же, абсолютной защиты нет, но 80% атак должно отразить.

Защита HTML5 кеша (localStorage)?

Что бы защитить приложение. Таким образов, код будет недоступен конечному пользователю. Соединение тоже недоступно для просмотра. Он будет иметь доступ только к единственному узкому месту - файловой системе. Необходимо как-то защитить эти файлы.

Как доказать дипломной комиссии что декстоп нужнее веба?

На сайт всё-равно в 99% случаем заходят через десктоп. А вы просто расширяете и оптимизируете его))

Как доказать дипломной комиссии что декстоп нужнее веба?

Для счастья достаточно двоих

да можно и одной обойтись...

Если бы в интерфейсе можно было реализовывать желаемые методы без необходимости реализации в наследниках, то были бы тогда нужны абстрактные классы?

Денис Загаевский, не совсем правильно выразился. Я считаю, что язык должен стремиться к такой гибкости, когда можно программировать сам язык. Например

operator : (class child, intefrace parent){
foreach(var method in parent.methods)
if(!child.hasMethod(method))
child.Inherit(method);
}

Если бы в интерфейсе можно было реализовывать желаемые методы без необходимости реализации в наследниках, то были бы тогда нужны абстрактные классы?

Денис Загаевский, нет, это как уточнение
class A:IB,IC,ID where foo:IB
что-то в этом духе

Если бы в интерфейсе можно было реализовывать желаемые методы без необходимости реализации в наследниках, то были бы тогда нужны абстрактные классы?

KickMicro, согласен. Я считаю, что любое метапрограммирование - вещь хорошая.

Если бы в интерфейсе можно было реализовывать желаемые методы без необходимости реализации в наследниках, то были бы тогда нужны абстрактные классы?

Денис Загаевский, я говорил про шарп) В нём хотят сделать только однозначное наследование с указанием нужного интерфейса, что бы избежать этой проблемы.

Можно ли задать приоритет LAN подключению?

У меня это так и называется: "Приоритет LAN". Только вот модель другая. Так что, поищите в настройках.

Можно ли задать приоритет LAN подключению?

Я бы в первую очередь грешил на пропускную способность канала.

Если бы в интерфейсе можно было реализовывать желаемые методы без необходимости реализации в наследниках, то были бы тогда нужны абстрактные классы?

Денис Загаевский, Ходят слухи, что в интерфейсах можно будет в ближайшем будущем это сделать.

Как идентифицировать узлы в одноранговой сети?

Любой ip из списка - это узел.

Как сделать дочерний объект на 100% страницы, если родитель 90%?

position:absolute???????????????????