Denis, хорошо, если вы не умеете читать, то я повторю по пунктам. Хотя это вряд ли остановит вас от того, чтобы назвать это субъективностью.
1) Гибкий интерфейс, в котором весь нужный функционал находится на одном экране.
2) Отсутствие навязывания функционала. Пример: у тудуист есть такая фишка, когда пишешь задачу, то допустим фраза "каждый понедельник" или "сегодня" автоматически становится меткой. Вроде это можно отключить где-то, я не помню уже, но все же крутая функция, которая меня часто раздражала, потому что была не нужна.
3) Клиентоориентированность поддержки и их сммщиков которые соц. сети ведут. ДА, это субъективно, но мне это нравится.
4) Приятный пастельный дизайн интерфейса, тот же тудуист был слишком белым, резал глаза при долгой работе.
5) Прикольная система в досках, которой лично я не пользуюсь, но знаю тех, кто пользуется. Не знаю также есть ли у других приложений она, я не видел лично. Это добавление клиентуры в доски непосредственно через сайт с форму сбора заявок. У Crm-систем наверняка что-то такое есть, у большинства таск менджеров которые смотрел такого не видел.
6) Хорошая синергия всего функционала: задачи превращаются в карточки, проекты в отдельные колонки и наоборот, прикрепление файлов, внутренних ссылок на задачи внешние на сайты и документы, внутренний редактор документов и голосовые сообщения в чатах задач - хороший функционал, удобный, не знаю что их этого есть на других приложениях, не пользовался давно уже. У тудуиста максимум головое управление помню, а сообщений, к примеру, нет. Может что-то поменялось, хз.
Это то, что приходит на ум почти сразу же, остальное можно выявить исключительно при детальном анализе, которым я не буду заниматься. Можете опять выкинуть 90% пунктов как субъективные, а другие оспорить и перевернуть в минусы. Суть не изменится, это то, чем МНЕ нравится приложение и почему Я его рекомендую, основываясь на СВОЕМ впечатлении. Вы пропустили основную мысль - все таск менджеры по сути одинаковы и их клиенты выбирают что-то одно лишь на субъективном впечатлении. Исключение - бесплатная версия. По ней уже все сказали.
Denis, конечно, субъективно, как и все то, что вы сказали) Я сказал с самого начала, что не спорю, что бесплатная версия ограниченна, но лично мне удобно работать в приложении из-за того-то и того-то и мне нравится, что у них открытая поддержка и соц. сети ведут открытые люди, это доверие и приятное впечатление. Это говорит о том, что разрабы работают в первую очередь на клиентов и я могу рассчитывать на то, что мои желания будут услышаны. Этого я не встречал нигде. По функционалу действительно нет никаких отличий от других таск менеджеров. Но вот сюрприз, ни у кого нет. По функционалу ни трелло, ни тудуист не отличаются. Единственный, кто хоть как-то выделяется это возможно ноушен, потому что у них "песочница" с гибкой настройкой. Остальные все таск менджеры похожи. И именно вот такие мелочи как удобный интерфейс и открытый диалог с разрабами и определяет то, чем ты пользуешься. Конечно, это субъективно, как и любое предпочтение. И я не пытаюсь рекламировать продукт, чтобы его кто-то взял, мне это не нужно. Я выразил свое мнение и вы начали душить меня вопросами, вот и все. Мне наплевать, если вам или кому-то другому это не нравится. Мои доводы касались лишь меня, вы их не слышали, вы их оспаривали. Не знаю, зачем вы пытались мне доказать, что то, чем я пользуюсь, плохо. Мое мнение от этого не поменяется)
Denis, ну этот разговор стоило закончить еще до этого. Вы просто токсичный человек, который извращает абсолютно все факты и игнорирует абсолютно все доводы, даже не буду пытаться ваши слова опровергать, в этом просто нет смысла, вы кроме себя никого не слышите. Удачи с таким подходом по жизни.
Ой, боже, еще 500 вопросов. Окей, давайте по порядку.
1) Про тудуист, если бы вы внимательно, читали, я не могу такого сказать. В случае трелло, которым я пользовался по работе, потому что, напомню, его использовали внутри компании, мне совершенно неудобны были и не нужны доски на тот момент. Я считал, что они неудобны, что они вызывают путанницу лично для меня. А у них это был мейн функционал, на котором базируется приложение.
2) Из последнего допустим я наткнулся на Dokkio и написал им, что их облако, которое включает гугл документы выглядит интересно. На что мне ответили, мол да, прикольно, передадим разработку, подумаем, что с этим сделать.
3) Я опять же напоминаю, что обучение новым приложениям у меня было на работе. А на работе я работаю. Если вы гений, который за секунду узнает абсолютно все о приложении, то поздравляю. Однако мне чтобы полностью пользоваться всем функционалом и знать о приложении вообще все, все его фишки и все его возможности нужно было больше времени. А так как это было посреди рабочего процесса, то это, естественно затягивалось. А обучалки полезная штука, чтобы это дело ускорить. Если вы нашли даже тут причину докопаться, то вам стоит меньше сидеть в интернете, потому что когда из хорошего и положительного вы находите что-то плохое, то это уже какая-то токсичность.
4) Кто сказал, что он переписывался из-за багов? У них есть соц. сети активные. Там постоянно какой-то движ происходит. Они активно занимаются контент-маркетингом внутри соц. сетей. Есть о чем попереписываться. Я написал поддержка, потому что не знаю, кто у них соц сети ведет и на комменты с сообщениями отвечает Может это маркетолог просто.
И если вы ни разу не писали в поддержку, значит там особо ничего не менялось. Значит приложение не развивалось значительно. Либо это просто вы такой. Мне вот приходилось писать в тудуист, когда у меня почему-то все задачи съехали по датам в каком-то хаотичном порядке. Ждал почти неделю ответа. К тому моменту мне их помощь уже была по барабану))))
И лично я не пишу им каждую неделю, у меня времени с ними общаться нет, а насчет коллеги я сказал, что он реально, просто общается. Тоже не понимаю зачем. Но это его дело, мне наплевать. Однако тот факт, что его до сих пор не послали и реально отвечают постоянно, меня подкупает.
Так что нет, спасибо, менять я его не буду. Не знаю почему вы меня пытаетесь в этом убедить, когда я уже сидел на других приложениях и мне больше зашло это. Опять же, ну не нравится вам, так не пользуйтесь. В чем проблема то. Если бы я ничем кроме лидертаска не пользовался, то этот разговор имел бы смысл, а так ощущение будто вам просто докопаться до моих слов надо. Причем я вообще без понятия, зачем это нужно.
Denis, ну если вы увидели только это там, тогда я вообще не знаю, зачем было спрашивать) Вы сами свои выводы еще до этого сделали. Но да, мне удобно работать в грамотно сделанном интерфейсе, мне удобно работать только с теми функциями, которые мне нужны, без навязывания ненужного, да, мне удобно работать, когда я сталкиваясь с проблемой или же придумывая идею, могу написать разработчику и меня услышат без недельных ожиданий, как было, например, с тудуистом =) И да, мне удобно работать в приложении, в котором я разобрался буквально за час благодаря тому, что у них простой интерфейс и есть подробные обучалки. Если вы хотели увидеть в моем ответе какой-то функционал, который есть у лидертаска, а нет у других, то это вопрос в никуда, потому что почти все таск месенджеры в целом сейчас похожи по функционалу. И выбирают их исключительно по субъективным причинам, таким как удобство, например. Моему коллеге например просто нравится то, что разраб русский, он постоянно у них в сообщениях сидит и переписывается с поддержкой чуть ли не каждую неделю. Для него это преимущество.
Denis, Ну лично для меня удобство заключается в первую очередь в том, как расположен функционал на интерфейсе приложения. Условно я могу быстро создать планы в задачах и гораздо быстрее и удобнее распределить их себе на неделю. Описывать в деталях я не буду, это долго и, если честно, мне лень. Однако то, что весь необходимый функционал находится буквально на одной странице для меня - удобно. С другой стороны функционал, который мне не очень нужен, не "навязывается", он есть, но будто бы просто присутствует на фоне, что не мешает. В ту же пользу говорит и отсутствие перегруженного интерфейса, в отличии от большинства других приложений, что помогло мне разобраться как наиболее эффективно использовать функционал быстрее, чем на другом софте. Тудуист в этом плане тоже мне нравится, но там лично мне не понравился дизайн, насколько я помню, меня конкретно чат задач повернул в сторону лидертаска, когда я выбирал. Ничего конкретного, просто мне меньше понравился. Это все дикая вкусовщина, конечно, потому сложно говорить конкретно. Ну просто удобнее работать. Я чувствую себя более комфортно. Не знаю как еще описать это.
Denis, ну в этом уже не согласен, во-первых, жадность свойственна всем компаниям, они делают работу и получают за нее деньги, скажите про жадность их работникам, которые из этого зп получают свою. А во-вторых, лидертаск действительно проигрывает по доступности функционала аналогам, которые вы упомянули, однако сама начинка, то как в принципе все работает, чем мне приложение и понравилось изначально, как раз таки и является плюсом. Я работал и на трелло, и на тудуисте, мне нигде не было так удобно работать, как на лидертаске. Поэтому на то, что я не могу полностью продуктом пользоваться бесплатно, меня наверное и не так сильно волновало. Если речь идет только про данные функции на фри версии, то тут да, не поспоришь.
меньше зацикливайтесь на подобного рода рекламу и больше развивайте продукт.
И вы все еще продолжаете называть это моим продуктом и будто бы это я несу ответственность за то, насколько бесплатная версия ограниченна. Ну смешно уже, право дело.
Хотя ради справедливости не могу не согласиться, что бесплатная версия по сравнению с этими 2 продуктами действительно хромает. Не знаю, почему они так урезали, может, чтобы продажи повысить, в принципе имеет смысл, если работает.
Denis, У вас какая-то паранойя, честное слово. Мне интересна тема таск менеджеров, остальные вопросы, на которые я тут натыкался в основном были с программированием связаны, в котором я не разбираюсь. И при этом мне было интересно предложить варианты, которыми пользуюсь и может быть подискутировать на этот счет, найти интересные новые приложения. А бесплатной версией я пользовался. Мы же не купили лицензию сразу, сначала нам дали протестить, как и любой другой софт до этого. Потом договорились с ними и взяли на месяц, чтоб протестить как будет работать в команде, потому что во фри версии нет такой возможности, а потом перешли уже полностью. Я вообще не понимаю вашей претензии, ну не нравится вам софт, я согласился, что у него нет синхронизации, это плохо, да, но в целом мне нравится это приложение. Пошли обвинения какие-то, что агент какой-то, что софт плохой и почему-то Я должен делать его лучше. Я зарегался тут месяц назад, побродил по всего лишь 2 топикам и написал свое мнение, на как вы правильно заметили 20 вопросов. Знаете, если бы у нас такой рекламщик работал, который за месяц 20 комментариев написал, его бы уволили уже)))
Denis, чаго, какой представитель, я пользуюсь им, естественно я советую его. Как и другие продукты, которыми я пользовался и которые мне понравились. И если вы так взялись изучать мой профиль, можете обратить внимание на то, что я нигде не говорю, что продукт не имеет минусов, я наоборот очень ругаю его за ту же синхру, за баги на андроиде которые были пару месяцев назад. Меня их поддержка ненавидит скорее всего от того, что я постоянно им строчу, когда проблема возникает. Но что меня уж точно не волновало никогда, так это лимит в 100 задач на фри версии. Я не знаю, мне кажется это очень легко обходится банальными объемными задачами и удалением после завершения. Поэтому именно это для меня не проблема. И да, кстати, рекламой и развитием продукта разные люди занимаются, это так, к сведению, говорю вам как "представитель" маркетингового отдела, правда не лидертаска, а их клиента.
Denis, вот с синхрой согласен, проблема, что на триале нет, но в остальном присоединяюсь к совету лидертаска, он же в разы даже на триале адекватнее большинства приложений.
Вот увидел вопрос, думал ответить абсолютно также. Единственная рабочая стратегия, которая вообще не подводит. Главное только когда ставишь задачу сказать нормально, что конкретно нужно сделать, чтобы не было абы как. Кстати, круто сочетается со всякими приложениями вроде трелло, асаны, лидертаска и т.д. Потому что там функционал настроен именно на такую схему.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
1) Гибкий интерфейс, в котором весь нужный функционал находится на одном экране.
2) Отсутствие навязывания функционала. Пример: у тудуист есть такая фишка, когда пишешь задачу, то допустим фраза "каждый понедельник" или "сегодня" автоматически становится меткой. Вроде это можно отключить где-то, я не помню уже, но все же крутая функция, которая меня часто раздражала, потому что была не нужна.
3) Клиентоориентированность поддержки и их сммщиков которые соц. сети ведут. ДА, это субъективно, но мне это нравится.
4) Приятный пастельный дизайн интерфейса, тот же тудуист был слишком белым, резал глаза при долгой работе.
5) Прикольная система в досках, которой лично я не пользуюсь, но знаю тех, кто пользуется. Не знаю также есть ли у других приложений она, я не видел лично. Это добавление клиентуры в доски непосредственно через сайт с форму сбора заявок. У Crm-систем наверняка что-то такое есть, у большинства таск менджеров которые смотрел такого не видел.
6) Хорошая синергия всего функционала: задачи превращаются в карточки, проекты в отдельные колонки и наоборот, прикрепление файлов, внутренних ссылок на задачи внешние на сайты и документы, внутренний редактор документов и голосовые сообщения в чатах задач - хороший функционал, удобный, не знаю что их этого есть на других приложениях, не пользовался давно уже. У тудуиста максимум головое управление помню, а сообщений, к примеру, нет. Может что-то поменялось, хз.
Это то, что приходит на ум почти сразу же, остальное можно выявить исключительно при детальном анализе, которым я не буду заниматься. Можете опять выкинуть 90% пунктов как субъективные, а другие оспорить и перевернуть в минусы. Суть не изменится, это то, чем МНЕ нравится приложение и почему Я его рекомендую, основываясь на СВОЕМ впечатлении. Вы пропустили основную мысль - все таск менджеры по сути одинаковы и их клиенты выбирают что-то одно лишь на субъективном впечатлении. Исключение - бесплатная версия. По ней уже все сказали.