зато все явно. По поводу простыни роутов не соглашусь, оннотации очень неплохо решают эту проблему. А еще есть куча дополнительных плюшек, которые дает такой подход.
@sim3x, и что лол? Это нормальное явление, смотреть чужие реализации и брать от них лучшее. RoR не панацея, и не им един мир.
@GeraJet, личные предпочтения тоже играют роль. Мне например python нравится намного больше ruby, но писать на нем под web мне не нравится (только очень специфичные задачи, а так использую его для каких-то прикладных утилиток).
@SolovyevMax, эм... вы это собираетесь коммитить? Для разработки используют фикстуры (и то для тестов только) с фабриками данных. Реальным данным не место в репозитории.
нет конечно. Если программа собрана в дебаге, без оптимизаций, то обычно к ней прилагается символьный файл, по которому можно раскукожить программу (очень ограниченно). Собственно так и работают дебагеры. Вообще правильно вам @Boxxy сказал, курите в сторону реверс инженеринга, это очень познавательная и интересная тема.
@doodoo, я серьезно. Это вполне нормальная практика. Еще лучше - кодрвеью перед мерджем. В большинстве случаев спасет блок коммита если в коде есть console.log. Так же можно для бебага свои инструменты реализовать, все очень рознится от подходов.
@VGBoy, есть еще штуки типа piecrust и тому подобных, которые являются не генераторами сайтов. Вы создаете пост на html, запускате скрипт и вуаля. Все странички обновились и все такое прочее..
@Londoner, посудите сами, под какую систему вы будете больше тестить драйвера, под win, max (у которой с этим все хорошо ибо список возможных комбинаций железа очень сильно ограничен и там из коробки все хорошо) или linux?
