мда, пэхапешники конечно славятся своей альтернативной одаренностью, но этот безымянный автор с какого-то форума, конечно превзошел их всех
150 раз читать заново один и тот же файл, чтобы прочитать из него 150 строчек - это надо настоящий талант иметь. к говнокоду
можно попробовать отыскать
надо проследить весь жизненный путь многострадальной прееменной дескрипшен, периодически выводя её содержимое в браузер.
то место, где в ней появятся слеши, и является искомым говнокодом
Вот только не надо ля-ля.
Скриншот вашего собственного вопроса
В коде никаких кавычек нет, а на скриншоте из инспектора они подрисованы.
Будете утверждать, что "всё то же самое"?
black1277, видно же, что у него какой-то говнокод прогоняет зачем-то вывод через addslashes
и как что куда не выноси, слеши все равно добавляться будут
freeExec, гальюн на 20 персон у вас в голове. В вашем коротком комментарии примерно столько ошибок и глупостей.
Откуда вы здесь взяли "200М записей"? Обсуждаемый вопрос вообще не про это.
Даже если импортировать, то откуда возьмутся эти 200М? искусственный интеллект нагенерил? Нет, разумеется - те же хомячки и понаписали.
Поэтому "биндинги" надо использовать всегда, для любых операций с базой данных. или нарваться на инъекцию второго порядка
Главное, какие угодно "пользователи" здесь в любом случае не при делах. Управляющие команды SQL, которые тупо случайно поломают запрос, могут оказаться в любых данных, независимо от источника.
"Использование биндингов" - это аксиома для всего мира уже много лет, спорить с этим - это заведомо выставлять себя дураком
На порядок быстрее - это какая-то совсем глупость. откуда здесь возьмется этот "порядок"? "биндинги" будут как раз быстрее, только не на "порядок", а процентов на 5. Потому что они так работают. Рекомендую учить матчасть перед тем как выступать с такими заявлениями.
это не просто говнокод, это говнокод в квадрате. гальюн с дырками в полу на 20 персон.
и после него тут же полезут ошибки и уязвимости
другие подходы можно посмотреть в любом, совершенно любом учебнике.
или даже среди вопросов на этом сайте. если потужиться и постараться вспомнить название языка, на котором пишешь.
при чем здесь автор фотки если речь идет о редактировании товара?
фотка принадлежит товару, товар принадлежит владельцу.
какая проблема по фотке определить товар, а по товару - магазин, а по магазину - владельца/владельцев?
Также для меня загадка, почему нельзя выполнить всё одним запросом.
Ну то есть понятно, что по началу все "делают по аналогии" не понимая смысла своих действий, но надо же всё-таки понемногу и учиться, тем более такие примитивные вещи.
кстати, на будущее
во-первых, никакая $j тут не нужна - достаточно самой $str_found
во-вторых, и вообще array_column()
ну и в третьих, если массив берется из БД, то все делается ОДНИМ запросом через джойн
Сергей Миллер, в общем, если это все на локалке, то надо просмотреть все файлы сессий на предмет, есть ли там эта загрузка хоть в каком-то
если есть, то проблема не имеет отношения к прогрессу а чисто в сессиях - вот с ними и разбираться
Всё, на что тут хватило способностей - это сделать себе никнейм в женском роде :)