Включи вывод ошибок.
возможно Gip таки прав и model.php надо инклюдить только один раз.
Но сначала надо включить вывод ошибок, прочитать, какая конкретно ошибка, и исправлять именно её.
А не тыкать палкой в разные стороны как слепоглухонемой или пэхапешник.
Если не знаешь как включить вывод ошибок, читай здесь phpfaq.ru/debug
Включи вывод ошибок.
возможно Gip таки прав и model.php надо инклюдить только один раз.
Но сначала надо включить вывод ошибок, прочитать, какая конкретно ошибка, и исправлять именно её.
А не тыкать палкой в разные стороны как слепоглухонемой или пэхапешник.
Если не знаешь как включить вывод ошибок, читай здесь phpfaq.ru/debug
Вы можете задать вопрос что имеено вам не понятно в моем вопросе. Я предполгаю такую возможность,
OMG. всё, ВСЁ непонятно.
Вот представь приходишь ты к докотору, и говоришь, "доктор, я делаю упражнения. Одно делаю, а второе не могу".
Как ты думашь, доктор сразу прям побежит выписывать тебе лекарство? Не зная ни какие упражнения, ни что именно значит "не могу" - ты падаешь с сердечным приступом, или ногу не можешь поднять, или тупо гантелей у тебя нету?
Gip, а где там один и тот же? я не вижу
если бы был один и тот же, то include_once не поможет а помешает.
это если понимать, что делает этот оператор, а не просто от балды предлагать
Gip, ппри чем здесь include_once?
в принципе ничего ужасного или сложного в том чтобы сделать два инклюда нет
Современные вреймворки инклюдят тысячи файлов - и ничего
пример процедуры с inout параметрами смотри в документации по БД
пример класса, в котором один метод принимает переменную по ссылке, а второй изменяет ее значение, попробуй написать сам, это не должно быть очень сложно
ThunderCat, ну, у меня доступа к исходникам тостера нету, поэтому я не могу конечно спорить.
Но что-то мне сомнительно, что шаблонизация тут делается путем инклюде хеадер.похапе и инклюде фуутер.похапе
не надо тыкать палкой наугад.
включай ошибки, и смотри что конкретно исправлять
других вариантов нет