я смотрю ты сильно озабочен моральным обликом других людей. в зеркало не пробовал сначала посмотреться?
подумать например о времени, которое люди потратят на то чтобы прочитать твой вопрос и разобраться в том что тебе нужно?
давай ты сам сначала начнешь к людям нормально относиться, а потому же учить жизни других?
а то у тебя какой-то очень однобокий взгляд на людей - те кто кормят с ложечки несмотря на твои капризы - те хорошие, а не дай бог тебе сказали исправить свой вопрос - так уже бюрократы проклятые
если бы ты не вел тут себя как капризная девочка "красивую меня кто угодно полюбит, а вы полюбите такую как есть!", а сразу сделал что велено, чтобы себе же в первую очередь помочь, то и проблемы бы не было. но вместо этого ты решил другим нотации читать, что они неправильно тебе помонают. Для самооценки этио конечно приятнее, но ты уж тогда определись зачем пришел - за ответом на вопрос, или других жизни учить. И если второе то не надо клянчить у меня первое
Не в следующий, а в этот.
И не надо дергаться как девственник, за спиной у которого две девочки захихикали о чем-то своем.
никто тебе до сих пор не язвил
ну раз согласен, то переписывай вопрос. изложив его по существу, без ненужных и в отвлекающих от сути деталей.
не про "функции" а про то как тебе надо определять категории
вот тогда и поговорим. по существу.
Сначала надо нацчиться задавать вопросы
В частности, задавать вопрос не про "функции", а конкретно написать, в первую очередь в заголовке, что тебе на самом деле нужно сделать
А потом уже привести свои функции как пример того как ты пытался свою задачу решить
Vitsliputsli, ну похоже что дело действительно не в сессии.
возможно, кто-то очень сильнопряморукий настраивал веб-сервер и зада ему ровно 1 воркер и 1 тред.
мда, я так и знал, что облажаются оба
нет чтобы сунуть лошади под нос своё решение, которое опровергает её нелепые фантазии
так нет - вместо этого расписался в собственной неграмотности и в том что вопрос исходно был вызван не практической необходимостью а тупо незнанием матчасти.
да, я придираюсь. потому что верить в такую чушь - это позор.
потому что эта функция вообще никакого отношения к выводу ошибок не имеет
за вывод ошибок отвечают совсем другие функции. ЕЩЁ РАЗ рекомендую прочитать в документации, есть ли там хоть что-то про ВЫВОД.
два вопроса
1. а скрипты которые не занимаются авторизацией, должны вываливать все кишки наружу?
2. какое отношение имеет error_reporting() к "выдаче" ошибок "для изучения"? Что если почитать в документации, за что отвечает эта функция, и где там написано что она что-то "выдаёт"?
я тебе даже покажу, когда он приобрел токсичный характер
вот с этой вот фразы
в следующий раз рекомендую оставлять её при себе