FanatPHP

Мерять надо не килобайтами, а строками.

Технически размер файла не имеет значения, он может быть сколь угодно большим.
Но вот с точки зрения архитектуры класс размером 300Кб - это ад. Который наглядно показывает, что внутри не ООП, а голимая процедурщина.

Есть правило 30 - в классе должно быть не больше 30 методов и размер каждого метода не больше 30 строк. Но при этом не надо воспринимать это как догму. Большинство классов должно быть сильно меньше - 3-5 методов по 5-10 строк.

Но опять же это всё не самоцель и не надо устраивать из этого карго культ, разибвая свои классы на более мелкие чтобы гордиться "я офигенный оопэ программист". Тут на самом деле не размер имеет значение. Просто если ты умеешь в ооп, умеешь декомпозировать и делить ответственность, то у тебя классы и методы сами станут маленькими, отвечающими за четкий строго определенный круг задач.

Вопрос с подвохом.
Потому что "данные, предоставленные пользователем" может означать что угодно. Поэтому формулировать надо так:

Надо использовать параметризованный запрос, если в запросе не используются переменные?

И тогда ответ будет простой и очевидный - нет, не надо.
Это очень простое правило: используются в запросе переменные? Используем подготовленный запрос и передаем через плейсхолдер. Не используются? Можно использовать query()

В качестве исключения, в запрос можно включать переменные, значения которых явно прописаны в коде, и не меняются.

Вместо переменной использовать метод.

А вообще если такие вопросы возникают, то скорее всего ООП применяется не по назначению, и внутри голимая процедурщина, глазированная красивыми словами "паблик" и "статик". И лучшим решением будет не пытаться изображать из себя программиста, а писать по-старинке, функциями внутри которых использовать global. принципиально для этого кода разницы не будет.

Нормальная структура. Только писать в таблице parentCategory_id глупо, по двум причинам. Во-первых, у товара нет никакой родительской категории. А есть просто категория. Во вторых, мешать стили именования - это как ходить в гразных штанах. Традиционно для баз данных используется змеиный стиль в нижнем регистре. Поэтому просто category_id

Второй пункт относится и к таблице категорий тоже. поэтому просто parent_id

Как получать все дочерние категории - в общем без разницы. можно с рекурсией, но чтобы было совсем просто, я предлагаю тупо добавить поле path, в котором печечислить все родительские котегории через точку. Например для жидкого туалетного мыла path будет 1.2.3.4.6
соответственно, если клиент ждет мыла, то получаем path из мыла, и пишем в запросе WHERE path like "1.2.%"

Заодно и выводить сортировать дерево категорий моно будет простой сортировкой order by path

потому что у тебя красным по серому написано в запросе SUM(result), а выводишь ты почему-то result

Не совсем по теме, но обчно я с логами работаю средствами консоли. получается очень быстро, гибко, удобно

grep -P -o 'Fatal error|Syntax error|Not Found' logs/images.*.error.log  | sort | uniq -c | sort -V

выгрепаем нужные ошибки, из всех файлов, сортируем, подсчитываем количество и для кроасоты сортируем по убыванию

А, ну и
wc -l logs/images.*.error.log
чтобы получить полное количество ошибок пофайлово, если нужно

Не работает запрос на вставку в БД. Как исправить?

Я думаю, самым разумным решением будет писать эти массивы в базу и сравнивать простым запросом. Именно так в общем случае решается задача "сравнение двух больших массивов данных на РНР." Конкретную же реализацию можно будет предложить только если будет конкретный вопрос, без "может быть " и "например".

Да, память в БД тоже не бесплатная, но тут надо уже определиться - или мы хотим ворочать гигазы варезов, или сидеть на копеечном впс с 500 метрами памяти. Одновременно не получится.

Можно конечно извернуться и скомпилить специальное расширение, которое как раз и предназначается для работы с иллимонами элементов, но опять же - все зависит от возможностей и потребностей.