@Scorpi в тексте 2 раза упоминается слово API, даже ссылки на не подходящие по указанным причинам примеры даны. Если читать вопрос, а не сразу отвечать хоть что-то лишь бы ответить, думаю никаких уточнений не потребуется. Минус именно за это, потому что тут отрицательно оценивать комментарии нельзя, к сожалению. Про эти общие фразы с измерениями на сервере я и сам написал.
Проблема в том, что десятки коммитов поверх веток сделаны и в итоге в конфликты слишком много выходит. Вот как вы предложили, конечно, конфликтов поменьше дает, но все равно много. За идею спасибо, но если есть возможность поменять "стартовый" коммит - было бы замечательно.
Немного не понимаю, какое отношение двоичный формат сети и маски имеет к заданному вопросу? Я в курсе всех этих преобразований, но как вы предлагаете сравнивать «двоичные форматы» то?
Я вроде как написал что в курсе этих стандартных функций, разве нет? Проблема в том что все имеющиеся там примеры даны для проверки наличия определенного IP в диапазоне, а мне надо проверять «пересечения» двух диапазонов.
Мне тоже демонстрировали что мой изначальный вариант на чистом тексте работает, но из-за чего подобные различия — не понимаю, или файл сохранен не в той кодировке (кодировка входящего текста) или… Все равно спасибо за ответ и потраченное время, вам тоже в профиль сходил.
Да, действительно, такой вариант проходит, сходил к вам в профиль. Однако, у него тот же недостаток что и у моего упрощения уже описанного в вопросе — если изначальное регулярное выражение не обрабатывает слова начинающиеся с непробельных символов (!, @, -) — в данном варианте такого нет и мы опять же имеем:
+секс +в +большом +-городе
Как вариант, конечно, заменять потом такие полученные пары символов с операторами, но что-то даже не знаю, думал что есть вариант на одних лишь регулярных выражениях.
