Everything_is_bad

Это не баг json, это неправильный(меня поправили, json всё таки валидный, другое дело, что после стандартной обработки, в структуре данных останется только один набор ключ-значение) формат как json, так и dict, не могут быть в словаре элементы с одинаковым ключом. Решения два, либо исправить этот момент на уровне генерации json (например использовать тут список пар или сразу объединят), либо писать свой парсер этого кривого json'a
ЗЫ еще можно попробовать что-то типа JSON Lines, может это формат так может, надо поизучать его возможности

Лучше абсолютные, даже в pep8 это упоминается https://peps.python.org/pep-0008/#imports

И не нужно сюда прибегать с подобными вопросами, ответ давно находится через гугл, а если ты так не осилил гугл, сходи сначала в чатпгпт и подобные.
ЗЫ единственная польза вопроса, для hr, сразу смело можно отказывать ТС.

Сначала учим основы языка, потом пишем ботов, тебе вот явно написали что у тебя в subs None, т.е. в users_quests нет записи с этим user_id

освой уже гугл, через который бы ты узнал про with open() и перестал бы мучатся с close

Postgres формирует колонку id заглавными буквами из-за этого не получатся отредактировать данные

так у тебя ошибка говорит, что нет поля id, соответственно либо у тебя реально нет этого поля, либо это поле у тебя ID, а значит в запросе его надо писать в кавычках "ID", что ты не делаешь

Ну и сразу логи надо текстом всегда показывать, а не картинками, тем более кривыми

https://packaging.python.org/en/latest/guides/writ...

закольцовывание ссылок

это про что? если про циклический импорт, так это сигнал что есть проблемы проектирования, а не про описание проекта.

заново читаем учебник или доки
1. выясняем что именно делает is
2. делаем правильно isinstance(a, Decimal)

Потому что это строка, твой Кэп. Как можно не понимать основы и с таким элементарным вопрос сюда приходить, даже погуглить не пытаться.
ЗЫ особо доставил тег "Компьютерные сети", каким место он тут?

так разные же Engine. Даже если они одинаковые, есть разные символы:
- sqlalchemy.Engine
- sqlalchemy.engine.Engine
- sqlalchemy.engine.base.Engine

Чтобы узнать, разные или нет - надо полазить по исходникам. Неужели это правильный путь?

вот сразу заблуждение что они разные, отсюда вытекает полное непонимание.

Какой правильно из этих - да куча вариантов, открыть доки и почитать как принято (обычно более короткий путь), исследовать исходный код тоже хороший вариант, особенно когда там уже аннотировано, а если нет, то поставить stubs пакет, у большинства популярных он есть, pip install sqlalchemy-stubs, ну и при наличия аннотаций IDE тебе будут выводить верные подсказки (хотя и без них тоже уже давно умеют)

app-1 | sh: main.py: unknown operand

да у тебя даже main.py не запускается, до базы тут даже не доходит. Ну и стандартное, doker и локалхост.

UP

CMD [ "python" "main.py" ]

запятую потерял