Дмитрий Еремин

Ну идея .net в том, что вы пишете на нужном .net-языке и программа исполняется на любом компе, где есть .net
вот тут указано, какая версия платформы на какой версии винды стоит
Так что если вы напишете на VB.NET, а препод достанет 98-ю винду и попробует стартануть - кончится плохо
ну и учитывайте, что код написанный под .net 4.5 может не пойти на .net 2.0, если будете юзать какие-то "новые" классы
Есть понимание, что за компы, на которых будет исполнятся программа?

а можно jmx? И команду на запуск теста в non-GUI?

Ну вы делаете класс Walker. Добавляете ему protected bool canWalk {get;set;}
А потом, все ваши классы наследуются от Walker

Так. Ну давайте начнем с MVC, идея которого, разграничивать три функции веб-приложения и делать их заменяемыми. Это значит, что если у вас, например, база была на MSSQL, а стала на MySQL или еще куда переехала, то вам не нужно будет вносить изменения в V и C (при условии, что представление и контроллер действительно не зависят от модели)
Представление V может быть как заменяемым так и отсутствовать вовсе
Razor - это, конечно, интересно, но, честно говоря, в промышленной разработке встретить его довольно сложно
Зато есть уйма проектов на ASP.NET + Angular/Vue/Backbone
Все они работают на идее, что сервер возвращает данные в чистом виде (JSON или XML), а за представление отвечает какой-нибудь веб
Можно смело говорить, что большинство современных веб-проектов выбирают именно подход API + Web. Плюс еще и в том, что т.к. сервер отдает только данные (без разметки), очень легко добавить в проект и мобильное приложение - оно принимает те же данные, но работает с ними по-своему. А, может, ваш API будет использоваться другой системой? Так опять же - данные в чситом виде и не надо будет парсить html

Поэтому:

Действительно ли есть такая практика обходиться без Razor при компонентном подходе вместо монолитного?

Да. И она более предпочтительна

Неужели рентабельно все вытаскивать аяксом через API?

Стоит, т.к. получая данные в "чистом" виде, frontend-разработчики чувствуют себя свободнее в работе с мордой. Ну и плюс, возможность подключить мобилку

И как тогда делается морда проекта?

Все, что вам нравится во фронтэнде (Фреймворки, либы, шаблонизаторы или же просто чистые html, css, js)

А если, например, нужно title или description на страницах для поисковиков, они же должны быть сразу в теле страницы, а не получаться через ajax?

ну ангуляр, например, как-то индексируется гуглом (ну еще бы он не индексировался). На эту тему стоит почитать статьи

Верстаются файлы типа index.html, в него подключаются css и javascript?

Ну и самое главное, если такое практикуется, то может есть пример на github?

Да. Ищите репозитории/книги/видео по словам ASP.NET + Angular - искать будете недолго

так.
ну, во-первых, где ошибка?

INFO: Using `new ChromeOptions()` is preferred to `DesiredCapabilities.chrome()`

- эт не ошибка, это просто инфо
во-вторых, у вас сейчас, по коду, сначала инициализируется драйевер. А потом вы дополняете капабилити. Но они уже не используются

DesiredCapabilities capability = DesiredCapabilities.chrome ();
           
            capability.setBrowserName ( BrowserType.CHROME );
            capability.setPlatform ( Platform.MAC );

 driver = new RemoteWebDriver ( new URL ( "http://localhost:4444/wd/hub" ), capability );