Какая разница между генераторами и массивами?

FanatPHP, мы о каких то тонких материях с размытыми определениями говорим. Экономия кмк все же строится не на самом цикле, а на том факте, что чудес не бывает, и память все же где-то сожрана. В случае с файлом эта память уже сожрана на диске, данные уже там есть и оперативку сама программа у нас не ест. То есть дело то не в цикле, а в том, что данные уже где-то готовые лежат и мы можем лениво их забирать в программу, что и дает экономию памяти. Но опять же только в том случае, когда данные уже где-то есть, в файле, в базе и т.д.
Вообще мне кажется бессмысленный спор. До меня дошло о чем вы говорите, в целом я с вами согласен.

Какая разница между генераторами и массивами?

FanatPHP, я понял о чем вы, но опять же

$handle = fopen('somefile.txt', 'r');

function gread(){
    global $handle;
    yield fgets($handle);
}

Можно читать в ручную, без цикла. То есть генератор от цикла не зависит.

Какая разница между генераторами и массивами?

FanatPHP, я кажется понял вашу логику и о чем вы. Ну никто не будет отрицать, что чтобы проитерироваться по массиву, нам нужен этот массив. Если без генератора итерироваться, то нам нужен уже готовый массив. Допустим в этом массиве будет 10к чисел. Для цикла все 10к чисел уже должны в памяти лежать, чтобы можно было по ним пройтись. Итератор в свою очередь не хранит 10к чисел в памяти разом, а выдает одно при каждой итерации. Вот только 10к раз вызвать next current в ручную это безумие, по этому генератор без цикла просто смысла не имеет в плане обработки потока данных. Вы об этом?

Какая разница между генераторами и массивами?

FanatPHP, с чего вдруг генератор без цикла работать не будет? Что значит будет работать вообще? Генератор возвращает обьект реализующий интерфейс итератора, который обязывает реализовать методы next и current (там еще некоторые, что не важно в текущем контексте). Можно и в ручную перебирать вызывая эти методы, и никакой цикл не нужен (ну это конечно в порядке бреда, никто так не будет делать).
Это не учитывая тот момент, что конечно итерируемые обьекты и являются полезной фичей генераторов, но далеко не основной. Не будем забывать, что на основе генераторов можно строить корутины и на их основе асинхронность.

ООП: Правильно ли архитектурно так делать?

topuserman, почитайте про ValueObjects

Как всё таки работает асинхронность?

Да, в купе с остальными ответами вы ответили на множество моих вопросов, даже которые еще не возникли. Спасибо!

Как всё таки работает асинхронность?

Спасибо, как эвент луп работает я понимаю, вопрос был в другом именно в моменте ухода таски в ожидание. Как потом движок понимает, что у нас есть результат асинхронной операции (не важно что имеется в виде под результатом, данные или ошибка), и понимает, что можно передавать управление корутине которая ожидала результат. А именно вопрос в том, что это реализовано через системный вызов select (pool/epool), или в ноде или браузере это реализовано как-то еще.

Как всё таки работает асинхронность?

Alexandroppolus, да, по event loop я не правильно сказал. Понял вас, спасибо за объяснение.

Как всё таки работает асинхронность?

Может ещё быть асинхронное вычисление, запускаемое в отдельном потоке

Этот поток запускаем мы или среда? Потому что понятно, что event loop так и так крутится в отдельном потоке.
Если этот поток запускаем мы, то это ли не параллелизм, а не асинхронность?

Уточнение типа в ООП. Где ошибка?

Александр,

} elseif(is_array($x)){ /*var_dump($m);*/
    $m = $x[1];
    return $x[0]::$m(); // err

как вариант определить доп. переменную. А вообще, не нужно так писать, это тихий ужас.

Какой дистрибутив линукс хороший в плане безопасности?

Danilich123, а если вы в «безопасном» дистре откроете файл там трояна не будет? Безопасность не определяется дистром, она определяется установкой свежего ПО и еще кучей вещей. И сам линукс априори не безопасен и быть таковым не может, везде дыры есть, просто наткнутся на файл с трояном в винде в 1000 раз легче чем на линуксе, потому что линукс это тоже неуловимый джо для вирусописателей ориентированных не на сервера, а на массовый сегмент.

Как найти суммы соседних элементов в массиве (1 + 2, 2+ 3 и т.д.)?

Ilya Loopashko, значешь, что такое медвежья услуга? А поговорку про то, что не стоит давать человеку рыбу, а дать удочку? Люди своими наездами как раз и пытаются тебе помочь, чтобы ты начал сам головой думать. Даже банально, даже не придумывая алгоритм, можно было пойти в документацию и узнать, что есть функция в стандартной библиотеке как array_sum, которая делает, то что тебе нужно.

для "меня-подобных" этот вопрос очень многое объясняет и позволяет развиваться дальше.

. Постарайся понять меня правильно сейчас, я не наезжаю и не хочу тебя уколоить, но.
Этот ответ не как тебя не развил, ты просто получил готовое решение. Если ты понял, что делает код, можешь обьяснить как он работает, то хорошо, тогда есть развитие, а иначе ты остался ровно там же. В программировании каждая вторая задача похожа, но по своему уникальная. Hemul GM как раз об этом и написал

и когда нужно будет складывать 1 + 2, 3 + 4, 5 + 6 - тоже.

Условия задачи изменились, уже не понятно как решать, потому что не понятен принцип. Программирование именно на принципах и строится. Псевдокод это тоже описание принципа, когда не пишут на конкретном языке, а расписывают словами как может решаться задача или некий класс задач. Надеюсь ты воспримешь мой совет изучать именно принципы, потому что без этого дальше никуда, особенно если это не хобби и ты планируешь найти работу.

Как развиваться дальше начинающему Андроид разработчику?

neuralnetwork2020, еще один толковый совет. Хотите больше толковых советов - тостер не тот ресурс который вам нужен.

Нормально ли использовать Object в сигнатуре метода не дженерика?

Vladimir,

при условии что никто не будет кидать непредусмотренный объект

если бы это условие и правда соблюдалось, люди бы не придумали статическую типизацию. Вот и весь ответ. Не безопасно потому что кто нибудь, когда нибудь все таки передаст туда, что-то, не то что нужно.

Стоит ли проверять имя и пароль пользователей при каждом запросе к api(guzzle)?

Роман Юрьевич Ипатьев, ошибся да, на куках. Исправил, спасибо.

Отделение бизнес логики от фреймворка Symfony?

Максим Федоров, понял. То есть если подытожить немного, то например проверка в какой timezone проживает пользователь это usecase, а вот обработать дату, например ее в timestamp перевести - сервис.
Спасибо большое, очень помогли.

Отделение бизнес логики от фреймворка Symfony?

Максим Федоров, спасибо еще и за пример. Можно тогда еще небольшой вопрос. А в чем здесь отличие между сервисами и usecase? Думал, что usecase в понятиях CA и есть "сервисы"

Отделение бизнес логики от фреймворка Symfony?

Это пет проект, по этому сейчас хочу по полной быть крайне категоричным и писать только по канону :)

Отделение бизнес логики от фреймворка Symfony?

Хорошо, с сущностями оно может и так, а как быть с репозиториями? Получается чтобы быть развязанным от симфони мы не можем в них использовать например QBuilder, верно? Или в репозитории и так и так не хорошо писать SQL и между репозиторием и базой должен быть еще один слой который как раз будет в базу ходить?
UDP: пока писал свой вопрос, вы уже отредактировали свой. Вопрос отпадает, спасибо.

Что нужно знать для изучения линейной алгебры для ИИ?

Евгений Лернер, я просто первую роадмапу из гугла вставил