Уточнение типа в ООП. Где ошибка?

Question

[Александр]

Где в приведенном примере ошибка и как её пофиксить?

class MyClass{
	function func(){
		return __METHOD__;
	}
	static function staticFunc(){
		return __METHOD__;
	}
	function __invoke(){
		return __METHOD__;
	}
}

$obj = new MyClass();

// Ожидается то, что можно вызвать (callable)
function foo(callable $x){
	if(func_num_args() == 2){
		$m = func_get_arg(1);
		return $x -> $m();
	} elseif(is_array($x)){ /*var_dump($m);*/
		return $x[0]::$m[1](); // err
	} else{
		return $x();
	}
}
echo foo($obj, "func"); // MyClass::func
echo foo(["MyClass", "staticFunc"]); // MyClass::staticFunc
echo foo($obj); // MyClass::__invoke

Answer 1

[galaxy]

Парсер такое воспринимать не научен (да и писателю я бы по рукам надавал).
return $x[0]::{$x[1]}();
(это помимо того, что очевидно $x и $m перепутаны были после четвероточия)

Comments

[galaxy]

Лентюй, надавай Расмусу, у него он называется Paamayim Nekudotayim

[lUser L]

Лентюй,

spoiler

я тоже

Answer 2

[DollyPapper]

При вызове

echo foo(["MyClass", "staticFunc"]); // MyClass::staticFunc

$m не определяется никак

Comments

[Александр]

не подскажете как это исправить в приведенном примере?

[DollyPapper]

Александр,

} elseif(is_array($x)){ /*var_dump($m);*/
    $m = $x[1];
    return $x[0]::$m(); // err

как вариант определить доп. переменную. А вообще, не нужно так писать, это тихий ужас.

[Александр]

DollyPapper, ок! спасибо!