1. Imho времена когда деньги давали под идею - давно прошли.
Деньги дают под работающий MVP с понятной монетизацией и четкой динамикой роста.
Деньги дают под экспертизу человека который разработал
проверенную гипотезу.
Сейчас Ваша методология - не проверенная. Выстрелит или нет - не известно никому. Рыночная её ценность на данный момент - плюс минус те 2 месяца что Вы на неё потратили.
2. Про монетизацию повторно - как я понимаю а) "конкуренты" бесплатны б) огромным трафиком похвастаться не могут. В сочетании с некой одноразовостью предоставляемой услуги - монетизация представляется мне крайне невнятной. Возможно я ошибаюсь, с этим рынком не знаком.
3. Из конкретных нововведений о которых Вы пишите:
а) патент на визуальное решение в российском праве вряд ли получится сделать, а в американском/европейском затянется на несколько лет минимум, с соответствующими расходами
б) ограничения системы прав существующие на нынешних сайтах мне кажется вполне логичным и не понятно в чем тут преимущество. Впрочем это моя субъективная точка зрения.
4. Из предложенных Вами вариантов - либо искать сооснователя, либо сделать презентацию про традиционные ценности™ и пытаться получить что-нибудь в гос.акселераторах.
PS не хочу судить предвзято, но сочетания фраз
профессиональный опыт не связан с разработкой интернет-проектов
и
адекватное, проработанное ТЗ
в соседних предложениях вызывает у меня огромный скептицизм.
