time_is_always_against_us: с разными, от 7 до 40+ дюймов.
но диагоналями мерять не имеет смысла. есть 2 основных критерия: разрешение и насколько это разрешение тебе комфортно при такой-то диагонали.
например:
24" 1920х1080 и 24" 2560х1440 - это две большие разницы
27" 2560х1440 и 32" 2560х1140 - разница только в том, что на втором картинка будет крупнее (что может быть плюсом для людей с плохим зрением)
для работы мне вполне комфортны ~27" с разрешением от 2560х1440.
что касается ips и va, то для программирования (работа с текстом) по большому счету все равно. несколько лет как существуют даже tn-матрицы с вполне отличными параметрами (и очень хорошей ценой).
Юрий: легко?
да, легко. рабочий стол у 2560х1440 всего на 11% меньше, чем у двух 1920х1080, а у 2560х1600 разница вообще 1 или 2%.
это я к тому, что практически все с двух fullhd экранов помещается на один qhd.
> именно сегодня я пришел к тому что мне срочно нужен третий монитор.
у меня их вообще 4)) 4к + 2 qhd + fullhd
> хотя от 2560х1440 в качестве основного я бы тоже не отказался.
имхо, это оптимальное разрешение сейчас по цена/качество.
sm1tt: без понятия что там в winXP и браузере IE, меня такое старье совершенно не интересует.
только вот без SNI на одном айпишнике никак не запилить.
поэтому или забить на не умеющее в SNI старье, или разносить по разным адресам.
но диагоналями мерять не имеет смысла. есть 2 основных критерия: разрешение и насколько это разрешение тебе комфортно при такой-то диагонали.
например:
24" 1920х1080 и 24" 2560х1440 - это две большие разницы
27" 2560х1440 и 32" 2560х1140 - разница только в том, что на втором картинка будет крупнее (что может быть плюсом для людей с плохим зрением)
для работы мне вполне комфортны ~27" с разрешением от 2560х1440.
что касается ips и va, то для программирования (работа с текстом) по большому счету все равно. несколько лет как существуют даже tn-матрицы с вполне отличными параметрами (и очень хорошей ценой).