Елена, жизнь – боль. и, к сожалению, в ней полно неадекватов со всех сторон.
лично я никогда не сталкивался с тестовым заданием сразу со старта, но если столкнусь, то отвечу что–то в духе: "эээ... давайте сначала поговорим обо мне и о вас, и если все устроит всех, я без проблем выполню задание, иначе до свидания".
вообще ко всему этому процессу нужно относиться с изрядным чувством юмора/иронии и не вешать нос. например, одному чуваку отказал гугл потому что он не смог, уже не помню, решить задачку или ответить на вопрос, хотя этот чувак написал софт, которым ежедневно пользуются миллионы людей, включая большинство девов самого гугла. чувака отшили чисто по формальным признакам, и это – идиотизм. и такого идиотизма полно вокруг; в крупных конторах больше, в мелких меньше, но он есть везде. и одна из ваших задач как соискателя – не потеряться в этом идиотизме.
Елена, вы же понимаете что нет универсальных рецептов и в каждой конторе по своему выстроен процесс поиска/отбора кандидатов?
тестовое задание со старта – это перебор. я даю их только тем, кто уже прошел хрюш.
Елена, так и написали бы что именно не понятно, и всех делов.
я писал о том, что тестовое задание пишется не для hr, которым может и плевать, а для людей, которые принимают решение о вашей пригодности, и с которыми предстоит работать вместе в случае успеха.
l4m3r,
1. да, если вы пришли в команду с устоявшимся стайлом, вы должны либо его принять, либо предложить (именно предложить, а не истерить) рассмотреть другой, либо команда настолько толковая, что подобный вопрос там вообще не возникает.
2. оформление кода по НЕпср стайлу, не делает его плохим априори. как и оформление по пср не делает код автоматически хорошим.
l4m3r, говнокод, оформленный по пср, ни чем не лучше любого другого говнокода.
1. поинтересуйтесь что означает буква р в пср.
2. один из авторов пср сам признался, что использование слова "стандарт" было ошибкой, но менять уже было поздно.
3. при наличии современных средств автоматического форматирования кода обращать внимание на формат - последнее дело. примерно как использовать "сам дурак" в качестве аргумента.
Денис Загаевский, красный диплом ни о чем не говорит. на тостере есть как минимум один бедолага с таким, который никуда не может себя пристроить и периодически постить жалобные вопросы по этому поводу.
код в первую очередь пишется для себя, потом для других. нравится человеку пялится в месиво на экране и он может в нем разобраться? да не вопрос: если он справляется со своими задачами, мы сами отформатируем его код. но за 20 лет практики я встречал только одного человека, месиво которого стоило внимания.
nubic, нечитаемый код элементарно лечится сугубо техническими методами. например, на одной из моих работ было невозможно закомитить код, не соответствующий принятому код-стайлу; на другой весь код при комите принудительно прогонялся через форматировщик.
но, обычно, если чел не способен писать читаемый код изначально, он не способен и на многое другое.
что касается изначальной темы вопросы, мое мнение – тестовые задания нужно выполнять.
даже если не получишь работу, ты получишь опыт.