uvelichitel:
Спасибо. В вопросе метора смущает наличие дерби, но непонятны перспективы ни одного, ни другого фреймворка. А когда заводится речь с лидом - англуляр поддерживается гуглом. Аргумент?
@Miraage:
Я слышал о том что использование $rootScope моветон и что для транспорта нужно использовать фабрики\сервисы. Но на самом деле это лирика т.к. автор указывает на то что, $scope в принципе используется не верно и от этого хотят уйти. Меня же это не интересует вообще т.к. мне нужно подобрать вариант который бы совместил и прогресс в обучении JS и удобства фреймворка для решения типовых задач с минимальными усилиями. Angular 2.0 по описаниям то что нужно, но мы переживаем что не сможем его переварить, а времени на пустое тестирование тоже фактически нет.
Мы мало знаем о Node и иногда нам кажется что, его создали специально для того что бы JS-программисты не учили PHP. Я лично думал что Node может облегчить работу с client-side JS, не отбирая лавры "бекэндовых языков" - я ошибаюсь? Фактический стек того что мы хотим использовать выглядит так: JS<->json<->PHP<->MySQL. В качестве PHP "двигла" используется Laravel с нашим взглядом на работу с SQL. а вот на фронете проблема - слишком много jQuery. На первых порах Angular выглядел шикарно, но сейчас выяснилось что это всё же уходящий поезд на который мы опоздали. Дерби выглядит как хороший вариант, но влезет ли он в наш стек?
I like the scope, I was able to explicitly state what I want to expose to my templates. Are there any advantages removing the scope except of “hard to explain to beginners”?
Some of the biggest memory leaks I’ve ever had were caused by forgetting to destroy the $scope of given directive. Removing scope leads to less AngularJS components, so less bugs, lower complexity. A lot of people were doing things which sometimes looked like workarounds, when inheriting the scope (thinking they’ve inherited the controller), doing complex publish/subscribe messaging between parent and child scopes etc. All these things will not be required anymore. цинк
P.S. Понятно что, всегда есть варианты. Но в конкретном случае мы просто хотим идти в ногу со временем.
Артем: Спасибо за информацию - в большей степени всё это мы себе представляем. Про 1С решения мы не беспокоимся - у меня за плечами 3 года разработки под 1С и я очень четко представляю себе сильные и слабые стороны решений на данной платформе. В остальном - мы понимаем в какую именно конкурентную борьбу мы вливаемся, просто хотелось бы "влиться" более мягко и целенаправленно т.к. большинство тех решений которые мы рассматривали как конкурентные, ну как сказать что бы помягче, не для врачей сделаны. Получиться ли у нас сделать софт для врачей - посмотрим.
Вот поэтому и ищем деньги. Вот поэтому и срок до прототипа 3-4 месяца. Мы любим врачей, осталось что бы нас кроме жен и детей тоже кто-то любил. Правда, без денег, жены тоже могут передумать. А нормальный мед. софт нужен - знаем.
Сергей: Сергей, Ваши слова, да Богу в уши. Просто возникает вопрос - а что такое стартап в России вообще? Являемся ли мы "молодыми предпринимателями" при среднем возрасте в 30 лет? Является ли разработка софта высокотехнологичной деятельностью? Нам просто нужны средства что бы получить демо-продукт, который будет продаваться и в который уже можно будет привлекать прямые инвестиции. Возможно ли это?
xmoonlight: На покупку софта у нас типа очередь. Но:
1. Кушать хочется сейчас, а вкладывать деньги в сырой продукт ни кто не хочет.
2. Готовые прототипы модулей которые можем не стыдясь показать будут готовы только месяца через 3-4. См. п.1.
Будем честными.
Проект настолько большой что, просто "в свободное время" его не сделать или когда мы его закончим - он будет не актуальным. Понятное дело что, прямой инвестор решит наши проблемы. Но этот вопрос как раз и был задан с целью поиска альтернативных источников финансирования. Если они есть - как их получить? Если нет - пойдем искать прямого инвестора.
Мед. центр и фирма которой я руковожу это разные юр. лица. В мед. центр человек 30 (точно не знаю, мы работаем "за еду" и за этом нам разрешают задавать вопросы, но в деятельность центра мы не лезем). В Фирме же - 3 человека.
Спасибо. Кстати вопрос, несколько ... глупый ... Насколько сложно перейти с движка на движок? Я достаточно туго обучаюсь и консервативен - не хочу метаться.
Blend4Web проект зависит от Blender - и в какой момент он уйдет в веб, похоронив проект - неизвестно. Вот, вроде, Unity будет поддерживать WebGL, тоже гвозди. Хотя, конечно, это просто измышлизмы.
Спасибо. В вопросе метора смущает наличие дерби, но непонятны перспективы ни одного, ни другого фреймворка. А когда заводится речь с лидом - англуляр поддерживается гуглом. Аргумент?