сори, забыл уточнить, кастомный тег специально для того, что тег может быть и вовсе не input, я хочу его создавать в зависимости от условия полученных данных, поэтому темплейт не использовал
emptinessandform: обычно когда есть цель начинаешь шуршать в интернете в поисках примера либо обьяснения, попадаешь на какой-то блог, где эту тему обясняют. так вот, часто в конце подобных тем ребята выкладывают ссылки с примерами на гит либо фидл или еще куда. берешь не просто смотришь пример, а пробуешь редактировать, сделать клон, дополнить его чем-то итд. непонятные моменты смотришь в справочнике или книге. как по мне достаточно хороший способ, чем сидеть читать все подряд на том же learn.javascript.ru либо видео туторы смотреть. там много всего, не всё в сию минуту тебе нужно, а получается просто забиваешь себе голову кучей инфы, которую в конечном итоге можешь и не вспомнить
Максим: не ведись :) фиговый совет, первая часть. всякие codeschool вообще не рекомендовал бы - трата времени.. с середины норм. читай книги, учавствуй в проектах либо сам себе придумай и походу лезь в справочник. так же на гитхабе просто смотри проекты, пробуй редактировать что-то доделать.
Сергей Протько: Ну а чем использование templateCache не модульная система? Сгенерил файл темплейт с вьюхами, который является полноценным модулем содержащим вюхи, далее реквайришь его в Апп и все дела. Только не пойму почему после Вебпака оно не работает :)
Привет! Да, ты скидывал уже, помню. Мне чёт не нравится require(/*.html) в js файл, это нужно в каждом лепить. А так templateCache все сделало само. Только не пойму при сборке Webpack почему оно не срабатывает в собранном файл.
asd111: что ты глупость говоришь, какая еще ЦНС, талантливые музыканты, художники, программеры и прочие это те, которые в**бывают с утра и до ночи для достижения цели. И благодаря сыли воли, а так же собственному интересу, любьви и полной отдачи к делу добиваются больших результатов
DenJel: но ведь галпом можно собирать и сервак поднимать и вебпак это делает. Вот и спрашиваю преимущество? Чем тогда они дополняют друг-друга в совместом использовании?
в частности проект на Ангуларе хочу развернуть. Видел, что используют Require, но что-то мне не понравилось. Вот подумываю использоваться Webpack, но немного не пойму преимущества из-за недостатка опыта
copal: Какое размножение, ты что куришь вообще? Конечно не дошло, ты перечитай что ты написал. В начале топа прямо написано, что человек изучает JS, сообственно и коню понятно, что уровень его невысок и он хочет разобраться, а ты извлекаешь какой-то словестный понос, да еще и с наезном. Процессу ты не помагаешь, так что отьявись
Виталий Инчин: Огромное спасибо. С разницей разобрался. Вот только "правильный пример", это немножко не то, что я ожидал.. Так как там нет посредника, ты создаешь сразу новый инстанс, а я думал класс А(х){имеет какие-то методы, например this.x = x; this.get = f(){return this.x}}; ,Ну а класс B(){наследует методы и свойства А() и како-то их использует}, потом созаем инстанс var b = new B() . Как-то так :) Сори, я нубик, может и глупости какие-то говори, так как не имею практическиго опыт
