Не думаю конечно что проблема в этом, т.к. пути к файлам в том что приходит в IDE правильные. Надо конечно поточнее покурить протокол DBG, но вроде именно ide за маппинг отвечает, что и логично. Хотя конечно завтра обязательно протестю без DBGp.
Что бы законно осуществлять предпринимательскую деятельность.
Налоги платят там где вы налоговый резидент, в рф «налоговыми резидентами Российской Федерации признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев.»
Все и так уже сделано, левых ООО и ИП не надо, работать спокойно можно через ИП зареганное на себя, все делать по закону, и не испытывать не каких проблем. Попробуйте, вам понравится :)
Человек спрашивал в том числе «минимум проблем с налоговой, максимум надежности, желательно, чтобы деньги попали ко мне на карту Сбербанка» пока только этот способ соответствует этим критериям, остальные все преступны, но зато дешевле.
У нас есть сервер который мы ни кому не распространяем и есть плагин который мы хотим распространять. Будут ли они являтся одним продуктом с точки зрения GPL? А если таких плагинов несколько разных? А если API для написания таких плагинов открыто и документировано?
Просто мне кажется что мы можем считать сервер и плагин двумя разными продуктами, и тогда GPL вирус плагина не передается серверу. Но можем ли мы так считать и при каких условиях?
Тут важно мнение FSF и общая практика трактовки GPL, а наше мнение не столь важно.
Пример Google-вского API немного отличается от нашей ситуации:
1)У нас разработчик api и плагина одно лицо
2)Нам нужно распространять плагин прям с нашего сайта
3)Предполагается что в основном будут использовать плагин, а наш код, который был до этого, будут использовать разработчики который хотят писать свои плагины или которым требуется максимальная гибкость в нестандартных ситуациях
