Сергей delphinpro, Вы - может быть :) Я же не знаю, в какой стране Вы живете :) А мы вынуждены принимать суровую реальность как есть... Я сто тыщ мильенов раз уже повторял - прежде чем начать подбирать средство решения задачи - определи модель нарушителя и ценность информации для него и вообще. Жена это, сосед, начальник по работе, кункурент, государство... Некоторая информация представляет ценность только одну-две минуты - какой-нибудь код подтверждения, например. А некоторая - будет актуальной десятилетиями...
И вот исходя из этого - и подбирать средство защиты.
dollar, И кстати, так вот "нечаянно" Мозилла отключила всем adblock. Ничего так, да? Гугл взвыл сейчас от зависти!
На старых версиях я так понял ничего не исправилось и правится не будет - типо добровольно-принудительнго всем на Квантум?
Рональд Макдональд, так же как восстанавливают если недостаточно усердно затирали. Все зависит от нескольких вещей:
- того, кто восстанавливает
- ценности информации
Да, большинство людей скорее всего это остановит, ну или по крайней мере замедлит :) Но стопроцентной гарантии я бы не давал...
dollar, Угу, и мы опять приходим к проблеме Quis custodiet ipsos custodes. Именно это я имел в виду, когда говорил про опопсение мозиллы - она автоматически полагает пользователей браузера - пользователями с обычной пользовательской квалификацией. Когда-то было по-другому.
А сейчас получается, чтобы избавиться от такой чрезмерной заботы - нужно рыться в потрохах about:config, ставить ESR-версии, в некоторых случаях на линухе не обойтись без собственных стилей :)
возможен кейс, что троян подсунул браузеру своё зловредное расширение
Возможен. Но может стоило бы где-нибудь завести галочку, что я согласен с тем, что принимаю всю ответственность на себя? Сейчас приходится с трехэтажными матами искать, как эту проверку отрубить.
И второй момент - получается, что мозилла в любой момент может нахрен отрубить в моем браузере все расширения? Зашибись...
dollar, Мне надо, чтобы меня не учили жить :) Чтобы расширение внезапно не переставало работать просто потому что так захотелось мозилле ("could not be verified for use" следует понимать именно так). Пусть браузер спрашивает меня - хочу ли я дальше использовать его, несмотря на возможные проблемы или нет.
Мне надо, чтобы браузер не обновлялся самостоятельно, в том случае, если есть более новая версия, а я поставил старую - вполне возможно я поставил ее целенаправленно. Сейчас, чтобы поставить даже ESR 52.9.0 приходится отключать сеть перед первым запуском FF, пока не отключил гребаное автообновление.
Мне надо, чтобы мне не трахали моск бесконечным замечанием "Ваш браузер устарел". Йопт, я знаю это! Оставьте меня в покое!
Вывод о сходстве с хромом - да очень просто. Мозилла попсеет, стремится завоевать больше людей - то есть сделать браузер таким, каким его хочет видеть чайник. А чайнику нужно свистоперделки, на возможности же, которые всегда были отличной стороной ("от других" :) ) - ему плевать. Поэтому мозилла мигрирует в сторону большего удобства чайникам при меньших возможностях для разработчиков расширений. Еще немного - и сторонние темы вообще перестанут поддерживаться - кушайте, что дают...
Иван Шумов, Это немного лучше, но тем не менее про шифрование забывать не стоит :) У нас есть не только собственные облака, но и собственное "хочу-все-знать" :)
M3RAJ, Нифига не забавно - грустно :( Я использую FF с тех пор, как он еще архивом распространялся (версии 0.4 вроде бы) и всегда считал что это браузер для тех, кто понимает, что ему надо. Одно время так оно и было - когда мозилле было поровну, какая доля людей им пользуется. Но что-то там сменилось и началось опопсение. Скоро он превратится в очередной клон хрома - как это стало с оперой... :<<
Никита Решетняк, стаффкоп - гуано. Я прежде чем остановиться на стакановце, тестил и стаффкоп и ланагента. Стаффкоп детектится антивирями, стакановец - нет. Служба стаффкопа легко обнаруживается визуально среди запущенных служб, у стакановца - нет (ее можно переименовать).
Что ж, не прошло и полгода :) В 2014-м (мое последнее столкновение с ним) - не умел. Научился. Это хорошо.
и скриптами всё тоже самое сделать что на SCVMM
Ну, во-первых, это совсем не Windows-way решение :) Вы много видели типичных админов винды, жаждущих управлять чем-то скриптами :) А во-вторых, я вот например уверен, что через esxcli тоже можно немало наворотить такого, что есть в сфере и нет в стоковом бесплатном гипере - но все это, что первое, что второе - требует изрядного порога вхождения.
умеет вложенную виртуализацию
Я думаю, Vmware тоже умеет, просто никогда не было случая попробовать - зачем?
Игорь Митраков, И в нем нет binutils? Поразительно. Ну, Вам только к разрабам SE - чтобы его добавили (хотя не знаю - можно ли) Возможно gcc был специально изьят :) Вохможно проще всего будет разрабов же попросить добавить пакет strongswan :)
landergate, Может быть, спорить не буду. Наверное даже так оно и есть, судя по той скорости с которой мы не движемся даже, а летим просто к северокорейскому варианту Кванмэн.Россия :) Сейчас под контроль берутся транзитные узлы - что позволит очень быстро отрубить трафик в сторону всех, кроме...
Спасибо Павлу Дурову за наше счастливое детство наш безопасный Кванмэн.Россия :)
И вот исходя из этого - и подбирать средство защиты.