Алексей Фисенко, Строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения. Но в момент, когда понадобится прикрыть - найдут все и вспомнят все. Хотя есть конечно вариант с тиктоком договориться. За деньги скорее всего.
profesor08, Это замечательно, что развивает, но про саму идею неплохо было бы почитать - что хотелось сделать-то? А то зачастую идею бывают неплохие, а вот реализация - как удаление гланд через анус :)
Иван Шумов, Забанить - это самое мягкое что может случиться. Гораздо более вероятно - изьятие сервера как вещдока по делу и попутная раздача люлей (вполне реальных, то есть бить могут не по паспорту) в процессе оного изьятия :)
Ulvi A, А что тут подробнее?
Окей, гугл, что такое Стахановец :) Система, которая отслеживает действия пользователя за компом, записывает их в БД, откуда они могут быть проанализированы и сгруппированы в отчеты. Очень популярная вещь. Почувствуй себя (АНБ, ФСБ, Яровой - нужное подчеркнуть) :)
Если указано "Отслеживать файловые операции", то на каждое копирование-перемещение будет запись в логе. Если указано "Контроль сьемных носителей" то на каждую вставку и "выставку" флэшки будет скрин экрана и запись в логе. И т.д....
Есть и другие - LanAgent, StaffCop, но у Стахановца есть такая киллерфича, как оперативный мониторинг, когда в окне браузера можно просматривать по всей конторе - у кого какая сейчас активная задача
ПС. Они просто ужасны, начиная от их интерфейса, и заканчивая их поведением:(
Чи-во? Ваш, прости-Господи-код лучше что ли? Вы тут придумали strncpy() и strncat() Посомтрели бы исходник сначала, чем проектировать велосипеды с овальными колесами...
Лариса .•º, Дело в том, что последовательность SSL-соединения такова, что "третий лишний" там сразу. Вот неплохое описание (из настроек bump-а для squid) как примерно проходит ssl-соединение и как оно бампится. И отсюда видно, что Вам тут не пристроиться никак. Вот статья с хабра с более подробным описанием.
Клиент инициирует соединение, сервер ему отвечает, третья сторона здесь намеренно исключается (методику бампинга squid мы опустим - там используется весьма специфический прием, как правило для физиком не применимый).
wisgest, И что? Ими всеми кто-то управляет, в каждом их них вопрос о создании новой TLD нужно согласовывать. Это раз. У ТС торговая марка. Много ли потенциальных покупателей будет заморачиваться с альтерантивными DNS, чтобы попасть на его сайт? Боюсь, что даже статистической погрешности не наберется. Фактически будет та же самая локалка.
Лариса .•º, Насколько я понял, для подключения надо иметь клиентский сертификат. Тогда схема может выглядеть так - клиент загружает свой сертификат к Вам на сервер (если доверит конечно, потому что фактически это уровень имперсонации - Вы сможете действовать от его имени, а росреестр будет считать, что это сделал он. Я бы вот не пошел на такое) и соединение устанавливается с Вашего сервера.
Либо сертификат хранится у клиента на компе и соединение устанавливается с него, но тогда как-то пронаблюдать за происходящим в нем у Вас возможности не будет от слова совсем.
kushniryuk, Не, если у Вас на компе, смотрящем непосредственно в тырнет, стоит весь этот софт - получится. Но такое бывает редко, обычно первым в сети - роутер.
