Поправка: не поставить галочку в конце, а ознакомиться и, при согласии, принять соглашение об использовании.
Что мешает переложить принятие этого соглашения пользователями через представителя — того, кто привязывает домен? Пусть он единожды принимает соглашение и обязуется следить за его исполнением своими пользователями.
Вы же понимаете, что это неудобно и непонятно, особенно когда в документации не описано?
Я так сразу и сделал, но эта выборка «плоская». Преобразовав полученные строки в массивы, а затем в JSON, я получу такой же плоский одноуровневый JSON объект. Ведь так?
Только не на экспертизу, а на проверку качества товара.
Во всех документах от руки следует писать: «отказываюсь от ремонта, требую расторжения договора купли-продажи и возврата средств за некачественный товар».
Если в салоне будут возникать, следует писать в Роспотребнадзор с описанием как вам отказали.
Я считал, что если ссылки на файл нигде нету (в первом случае именно так), то нефиг его вообще запрашивать. Во втором случае указан путь в заголовках html — по указанному пути и бери. В чём проблема-то для браузера? :)
cloudflare.com не дает абсолютно никакой защиты даже при малом ддосе. Более того, как только атака начинается, они даже открывают ip сервера, отдавая его на растерзание атакующему.
Кое-какая полудохлая защита у них начинаетсяот 200 долларов в месяц.
Мне лишь интересно почему другие сервисы мутят как раз с несуществующими ящиками типа c+fds98gasdyga98dsg7s@reply.domain.ltd
Может быть, как-т освязано с безопасностью и попыткой отгородиться от части спама проверенными на почте правилами?