Для меня поставленный вопрос тоже очень актуален.
Поддерживаю относительно Sony и Panasonic-а. Сейчас Samsung-и выглядят очень привлекательно по ценам, характеристикам и дизайнам, но у меня предвзятое отношение к Samsung-ам (знаю что это плохо, но стереотыпы сложно менять).
Для себя в первую очередь обращаю внимания на Philips и Toshiba. У них наценки за бренд не такие как у Sony, и качество приличное.
Предыдущий телевизор был — Panasonic плазма. Кроме просмотра телевидения служил для обогрева помещения + имел свойство «запонинать картинку». Тоесть, там где долго было на экране светло некоторое время при темной картинке видны следы светлого. Теперь к плазме отношусь с настороженностью.
Относительно «читает все» — это спортный вопрос. Сейчас форматов столько, что все читать невозможно. думаю должно хватать стандартного набора кодеков — главное чтобы avi и mkv читал. А остально, если нужно проще перекодировать чем усложнять выбор телевизора.
Все зависит от задач веб-сервера. Если это просто сайт, расчитанный на посещение внешних пользователей, тогда конечно лучше держать его на внешнем хостинге. И качественее и дешевле выйдит. Но автор не пояснил какой сайт на нем будет крутиться. Если это внутриний сайт компании, ориентированный на врутриние сервисы, да и еще который должен будет иметь доступ к томуже 1С и локальным базам данных — то хостить его у себя выгоднее.
Вцелом описанные выше задачи не слишком аппаратно тяжелые. Подойдет любой сервер среднего уровня, и даже эконом-класса. Вопрос только в надежности и головной боли с его обслуживанием.
Я бы для таких задач взял бы HP типа DL180, в 19'' корпусе или эквивалент. Но если есть возможность, то можно и что то получше.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Поддерживаю относительно Sony и Panasonic-а. Сейчас Samsung-и выглядят очень привлекательно по ценам, характеристикам и дизайнам, но у меня предвзятое отношение к Samsung-ам (знаю что это плохо, но стереотыпы сложно менять).
Для себя в первую очередь обращаю внимания на Philips и Toshiba. У них наценки за бренд не такие как у Sony, и качество приличное.
Предыдущий телевизор был — Panasonic плазма. Кроме просмотра телевидения служил для обогрева помещения + имел свойство «запонинать картинку». Тоесть, там где долго было на экране светло некоторое время при темной картинке видны следы светлого. Теперь к плазме отношусь с настороженностью.
Относительно «читает все» — это спортный вопрос. Сейчас форматов столько, что все читать невозможно. думаю должно хватать стандартного набора кодеков — главное чтобы avi и mkv читал. А остально, если нужно проще перекодировать чем усложнять выбор телевизора.