Василий Мельников

Квадратные скобки это более удобный и читабельный вариант записи
a[i] обозначает ровно *(a+i)

Поэтому законен и валиден код

1[a] = 42;

Для обращения в первому элементу массива например.

Иногда нет необходимости аводить отдельную переменную для индекса, и тогда код без скобок может быть предпочтительнее:

size_t i = 0;
while (a[i] != 0) {
  a[i] = 3;  /// <- тут если без оптимизации лишняя операция с индексами :)
  ++i;
}

// или

while (*a != 0) {
  *a = 3;
  ++a;
}
// правда тут надо понимать, что a изменилась после цикла

char answer;
cin >> answer;
if (answer == 'y') {
cout << "Ура заработало :) ";
}

В таком варианте.
sizeof (mas) / sizeof(mas[0])

Но лучше так не делать

Потому, что
1. нет контроля типов
2. нет ограничения по области видимости, типа неймспейсов.
3. макрос разворачивается подстановкой в месте использования, т.е. там будет вставлен код
((a) > (b) ? (a) : (b)) который превратится в ((++a) > (b+10) ? (++a) : (b+10))
4. макросы сложно отлаживать
5. неправильно написанный макрос будет компилироваться в непонятно что. Например если убрать те же скобки

как без них раскроется выражение x = max(a, b) + 10; ?
x = a > b ? a : b+10;

для max скорее всего параметры не имеет смысла оборачивать в скобки, достаточно общих, хотя наверное можно что-то придумать чтобы сломалось без них. Просто так принято, из за того что макросы могут оказаться внутри выражения и как там раскроются их нетривиальные параметры не понятно.
например

#include <iostream>

#define mymax(a,b) a>b?a:b
#define mul(a,b) a*b

int main() 
{

	std::cout << mymax(5, 10) << std::endl; // Ошибка компиляции
	std::cout << mul(5+5, 10) << std::endl; // Неожиданно на выходе 55, а не 100

	return 0;
}

Тесты своего класса описываешь в TEST_F

class Filter3pTest : public ::testing::Test
{
	using Filter = MedianFilter<short, 3>;
protected:

	void SetUp() override
	{
		f = new Filter();
		EXPECT_NE(f, nullptr);
	}

	void TearDown() override
	{
		delete f;
	}
protected:
	Filter* f = nullptr;
};

TEST_F(Filter3pTest, Base)
{
	EXPECT_NE(f, nullptr);
	auto v = f->Process(10.);
	EXPECT_DOUBLE_EQ(10.,v);
// ...

setlocale(LC_ALL, "Russian.UTF16");
std::wstring ws;
std::getline(wcin, ws);

Кстати и без setlocale тоже сработает

Так можно но не нужно. В каких то старых сишных компиляторах вроде даже можно было по goto перейти между функциями. И зачем-то это использовали и стек руками правили чтобы всё работало.

А это современный C++
Без предупреждений...

for (int i = 0; i < 10; ++i) {
		for_label:;
			cout << i << endl;
	}

	goto for_label;